Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 20 (164. szám) - A litván civilek és a parlamenti képviselők állásfoglalásáról a magyarországi átalakulást érő nemzetközi bírálatokkal szemben címmel országgyűlési határozati javaslat, valamint a lengyel civilek és politikusok, köztük Donald Tusk miniszterelnök állásf... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KALMÁR FERENC ANDRÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik):
397 szerepelnek ebben a javaslatban, dátumozva február 13án, és amire vonatkozik, az mindaz, ami korábban történt, amikor valóban a lengyelek és a litvánok kiálltak mellettünk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ez az igazság.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönöm szépen Pálffy István képviselő úrnak a figyelmeztetést, de nem a mostani vitát levezető házalelnök hozta be azt a javaslatot, amihez szinte bármit hozzá tudnak szólni a képviselők, hanem önök terjesztették be. Nagyon nehéz lenne a mostani határozati javaslathoz való általános vitában egy 15 perces hozzászólásnál nekem mondatonként közbeszólni, hogy ez a szó nem szerepel a beterjesztett határozati javaslatban, a másik meg igen. Eléggé gumicsont ez a mostani vita, úgyhogy szerintem képtelenség lesz a következő percekben határt szabjak a felszólalások tárgyra való figyelmeztetése kapcsán. Kétperces hozzászólások sor a következik. Kalmár Ferenc András képviselő úr, KDNP. Képviselő úr! KALMÁR FERENC ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én nem a kormányról szeretnék beszélni, sem az Európai Unióról, hanem erről a határozati javaslatról, ami it t áll előttünk, ugyanis erről kell döntenünk. (20.10) Én úgy gondolom, hogy amikor MSZPs képviselőtársaink azt emlegetik, hogy ez a határozati javaslat az ötveneshatvanas évekre emlékeztet, akkor nagyon nincsenek tisztában a tradíció kkal, ugyanis ez a határozati javaslat nem ötvenhatvan évre visszamenőleg szól, hanem ezer évre, tisztelt hölgyeim és uraim, ezer évre. Hiszen tradicionálisan Lengyelország szolidaritást mutatott Magyarország irányába a történelem során, és fordítva is. ( Gőgös Zoltán közbeszól.) Ami a büszkeséget illeti: ön azt mondja, hogy nem lesz büszke arra, hogy ezt megszavazta, én viszont büszke leszek rá, hogy megszavazhatom. Büszke leszek rá, és büszke leszek arra is a jövőben is, hogy Lengyelország és Litvánia kiá llt mellettünk. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Így van.) Továbbá én azon csodálkozom egyáltalán, (Gőgös Zoltán közbeszól.) hogy ezt a vitát le kell folytatni, hogy egyáltalán vita van erről, hiszen úgy gondolom, hogy ha valaki kap valamit, vagy v alaki kiáll, szolidáris egy másik nemzettel, egy másik országgal, akkor azt illik megköszönni. Ez ilyen egyszerű, ha mást nem is veszünk figyelembe, nemzeti szolidaritást vagy múltat, vagy tradíciót; egyszerűen úriemberség és úriemberi gesztus. Köszönöm. ( Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces, Balczó Zoltán képviselő úr. BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) : Csak a jegyzőkönyv számára, én is bevallom nagyon őszintén, teljesen értetlenül állok Pálffy képviselő úr megszólalása el őtt. (Pálffy István: Mit mondtam?) Azt a kérdést, hogy az előző egy hónapban mindaz, ami történt az Európai Parlamentben Orbán Viktor első megjelenésekor, vagy az Európai Bizottság elindította a bizonyos kötelezettségszegési eljárásokat, ezzel kapcsolatban igen, litván és lengyel civil szervezetek, politikusok Magyarország mellett megnyilatkoztak. Ehhez a kérdéskörhöz hogy ne tartozna hozzá az, ha én azt el akarom mondani, hogy ma Magyarországot hogyan kezeli az Európai Unió? Ez logikailag teljes mértékben összefügg, úgyhogy ez nem egészen világos. Az pedig nagyon érdekes volt, hogy én már nagyon régóta készülök ennek a beszédnek az elmondására, és azért szőttem bele ezt a bizonyos határozattervezetet, ami itt van a kezemben.
