Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 20 (164. szám) - A litván civilek és a parlamenti képviselők állásfoglalásáról a magyarországi átalakulást érő nemzetközi bírálatokkal szemben címmel országgyűlési határozati javaslat, valamint a lengyel civilek és politikusok, köztük Donald Tusk miniszterelnök állásf... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik):
394 kapcsán pedig úgy tűnik, megszületett a döntés. Azt kell mondanom tehát, hogy teljes egészében megfelelt az elmúlt időszak elvárásainak. Akkor p ersze föl kell tenni a kérdést, hogy vajon miért lettünk mi, Magyarország az Unió mostohagyerekei között is a legmostohábban kezeltek. Erre nyilván egy véleményt tudok mondani. Az előző meggyőződésem volt vagy tények. Úgy gondolom, hogy ebben három szempon t játszott szerepet. Az egyik, hogy a multinacionális cégeknek és a bankoknak, mondjuk, a tyúkszemére lépett a kormány, mert azért bármennyire támogattuk, ezt erőteljesebb lépésnek nem érzem, hiszen maga a miniszterelnök mondta el, hogy ezekkel az úgynevez ett különadókkal vagyunk most azon az adószinten, amit az Európai Unió átlagban kivet a cégekre. Csupán ennyi történt, de úgy látszik, nekünk ezt sem szabad. A másik ok, hogy meghirdetett - ugyan szerintünk csak verbálisan - egy gazdasági szabadságharcot, de úgy tűnik, hogy ezt szavakban sem szabad így hirdetni. S végül pozitívan mondom, hogy e kormány bármennyire erőteljes föllépését a határon túli magyarok ügyében a Jobbik sokszor kritizálja, hogy sokkal többet és keményebben kell tenni, mégis ténykérdés, hogy elindult egy olyan úton, ahol azért a magyar nemzetet nem az ország lakosságának tekinti, és próbál valamit tenni a Kárpátmedencei magyarság összetartozása érdekében. Ez a néhány lépés elég volt ahhoz, hogy kiderüljön, hogy Magyarországgal szemben f öl kell lépni, velünk szemben, akik itt ezt a nyugati keresztény Európát védtük állandóan, kiderült, hogy ez a néhány lépés elég ahhoz, hogy minket ide nem tartozó mostohagyerekként kezeljenek. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: A keresztény értékek mellet ti kiállás miatt!) Nincs vezérszónoki rendszer, bármikor be lehet jelentkezni két percre. A következő kérdés úgy hangzik: az Európai Parlament határozata csupán a balliberálisok pártpolitikai indíttatású eredménye vagy annál többe vajon? Akkor pontosítsun k! Van 753 európai parlamenti képviselő. Ebből 366 ez a bizonyos négy, a javaslatot beterjesztett baloldaliliberális képviselőcsoport, tehát ki kell mondanunk, hogy többséggel nem rendelkezik a baloldal, és hadd tegyem hozzá: igen, a Néppártból is erre a javaslatra, ami elítélte Magyarországot, voltak igennel szavazók, voltak, akik jelen voltak, de nem nyomtak gombot, és voltak tartózkodók. Hadd tegyem hozzá mint volt EPképviselő, hogy az ottani döntéshozatalban a tartózkodás nem egy udvarias nem, a tartó zkodó szavazatokat kiveszik. Tehát önök, tisztelt kormányoldal, azért csak úgy akarják ezt beállítani, mintha nem maga az Európai Parlament adott esetben jobboldali és néppárti szavazatokkal részben érte el ezt az elítélést, hanem kizárólag úgy akarják föl fogni, mintha ez a kezdeményező balliberális pártoknak lenne a politikai indíttatása. Az volt, de ez kevés lett volna ehhez! Szembe kéne nézniük azzal, hogy igen, úgy, ahogy van, maga az Európai Parlament tette meg ezeket a lépéseket a magyar kormánnyal, é s én azt mondom, igen, Magyarországgal szemben is. Megmondom, hogy a következő megvizsgálandó kérdés: az európai parlamenti határozat csupán felvet néhány megvizsgálandó kérdést, vagy pedig úgy kell tekintenünk, hogy ez egy súlyos mértékű elítélés? Akkor m agából az elfogadott határozatból hadd idézzek! “Súlyos aggodalmának ad hangot a demokrácia, a jogállamiság magyarországi helyzete miatt.” Ez nagyon kemény megbélyegzés! “Felhívja a magyar kormányt, hogy tegyen eleget az Európai Bizottság, az Európa Tanács és a Velencei Bizottság fent említett kérdésekkel kapcsolatos ajánlásainak, módosítsa a jogszabályokat.” Gondoljuk végig ezt a fogalmazást ebben a nagyon finom, disztingvált bürokrata nyelvben! Nem azt mondja, hogy mérlegelje, vegye figyelembe! Előírja, f elhívja. Még nem tudjuk, hogy mi lesz ezen szervezetek véleménye, de itt a határozatban kijelenti, hogy igenis feleljen meg, tegyen eleget! Nem az a gyarmati helyzet, amikor egy állam, adott esetben szuperállam előírja, hogy mit kell tenni? És végül bizony itt van ebben a határozatban, hogy utasítja az elnökök értekezletét, hogy a jelentés fényében, amit majd meg fognak tenni sok ügyben, mérlegelje, hogy szükség vane azokra az intézkedésekre, amelyek mit jelentenek? Magyarország szavazati jogának felfügges ztését és támogatások megvonását. Ezt helyezi kilátásba. Tehát nem igaz az, hogy itt csupán annyi történt,
