Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 20 (164. szám) - A fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
381 kereskedelmi politikájá tól, és a nemzeti érdeket képviselve minél több magyar család számára biztosítani képesek legyünk annak érdekében, hogy a dohánykiskereskedelemben részt vegyenek. Én arra kérem önöket, hogy ha az esküjükhöz híven járnak el, ebben a törekvésünkben támogass anak bennünket. Azt javaslom az elnök úrnak, hogy az eredeti indítványnak megfelelően módosító indítványokról döntsön és a zárószavazás elhalasztásáról. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, frakcióvezető úr. Most ügyrendi kérd ésben kért szót Balczó Zoltán alelnök úr. Megadom a szót. BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Természetesen egy ügyrendi vitáról van szó, mert Salamon képviselő úr előterjesztett egy javaslatot. Nagyon röviden erre szeretnék reagálni a Jobbik nevéb en, nevezetesen: nem támogatjuk a javaslatot, és engedjék meg, hogy az önök által a mai napra ide beterjesztett határozati javaslatból idézzek. Önök a következőt köszönik meg litván és lengyel civil szervezeteknek és politikusoknak, idézem: “Az Országgyűlé s köszönetet mond, mert kiálltak azért, hogy a magyarok saját sorsukról maguk dönthessenek, és hitet tettek Magyarország szuverenitása és önrendelkezése mellett.” Nagyon szomorú vagyok, hogy önök ezzel szemben nem tesznek hitet a saját országuk önrendelkez ése mellett. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) (19.00) ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak ügyrendi kérdésben kért szót Schiffer András képviselő úr, az LMP képviselőcsoportjából. Megadom a szót. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Először is szeretném jelezni, hogy világossá kéne tenni az ügyrendi vita és a záróvita közötti különbséget. Amit Lázár frakcióvezető úr elmondott, az nem egy ügyrendi vitára tartozik. Arra kérem elnök u rat, tegyen rendet abban, hogy amikor ügyrendi vita van, akkor világos ügyrendi javaslattal éljenek, az ügyrendi javaslatról vitatkozzanak, és az ügyrendi vitába ne bújtassák bele az érdemi vitát. Szeretném megjegyezni, azt, hogy a törvénymódosítással kapc solatban notifikációs eljárás szükséges, már hetekkel ezelőtt is lehetett tudni. Sőt, az elmúlt másfél évben jó néhány egyéb jogszabály esetén is lehetett volna tudni, hogy notifikációs eljárásra szükség van, de ez önöket akkor nem érdekelte. Nagyon kívánc si lennék, kedves Lázár frakcióvezető úr, mi az oka annak, hogy most ébredtek rá, hogy notifikációs eljárásra szükség lesz. Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A Házszabály szerint a zárósz avazás megkezdése előtti zárószavazás elhalasztását a kijelölt bizottság elnöke javasolhatja. Salamon elnök úr ezt tette, az ügyrendi vitát pedig lefolytatjuk. Elnök úr nem a módosító javaslatok tárgyalásáról és szavazásáról tett indítványt, hanem a zárósz avazásról. Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a munkánkat. Ismételten megnyitom a záróvitát az ajánlás 134. pontjaira. Felszólalásra következik Z. Kárpát Dániel képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) :
