Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 20 (164. szám) - A fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
382 Tisztelt Elnök Úr! Tis ztelt Ház! Köszönjük szépen, hogy elmondhatjuk véleményünket az utolsó pillanatban beszórt több mint harminc módosító javaslattal kapcsolatban is. Remélem, hogy ez a jogosítványunk nem sért senkit ebben a Házban. Azt ne mondják nekünk, hogy a magyar fiatal ok dohányzási szokásainak visszaszorítása érdekében került ez elénk, mert ez nem igaz. Ebben az előterjesztésben egy bekezdésnél egy kicsivel több szól a magyar fiatalok dohányzási szokásairól, egyáltalán erről az egész kérdéskörről, leginkább egy piac újr aelosztásáról, egy piac állami kézbe vonásáról van szó, és önök igenis Brüsszelre várnak. Ugyanúgy Brüsszelre várnak, ahogy a magyartermékvédjegyek esetében is. Másfél éve nem képesek megoldani azt, hogy a pirosfehérzöld trikolórral ellátott termék Magy arországon magyar alapanyagból készüljön. Brüsszel engedélyére várnak a tekintetben, hogy rendezhessék ezt a kérdéskört. Igen, így van, több mint 34 védjegy van ma Magyarországon, és ezeknek több mint a fele félrevezető. Ezt sem sikerült Brüsszel nélkül re ndezni. További brüsszeli diktátumoknak tesznek eleget akkor is, amikor Izrael Állammal társulási szerződést írnak alá. Ez is egy olyan elvárás volt, amit a szuperállam vár el minden tagországától. Gondolkodás nélkül teljesítették! És sorolhatnánk tovább a példákat. De beszéljünk egy kicsit a számokról! Az önök tervezete értelmében 7 ezer elárusítóhely, nemzeti dohánybolt maradhatna. Kérdéses az is a felvetések szintjén, hogy totót, lottót és egyebeket árusítanánake ezekben a nyereségesség kedvéért. Viszon t jelen pillanatban 41 ezer elárusítóhely létezik, ezek közül nagyon sok tisztességesen működő magyar vállalkozó. Mi azt mondjuk, ki kell hogy álljon valaki – nevesül, ez a Jobbik Magyarországért Mozgalom - minden tisztességes magyar vállalkozás mellett, h ogy senkinek ne kelljen ezen állami szabályozás miatt bezárnia. És azt is mondjuk, hogy fel kell lépni a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorítása érdekében. De nem lehet ilyen eszközökkel! Ez nem egy életképes modell! A fogyasztóvédelemnek kell fellépnie e tekintetben, a reklámok szintjén kell fellépni, a médiatörvényben kell odahatni és az oktatásnevelés színterén. Már ahogy az alapfokú oktatásba a pénzügyi ismereteket be kéne építeni annak érdekében, hogy felnőttkorunkban nehezen legyünk kábíthatók dev iza- és fogyasztási hitelekkel, ugyanúgy ebben a kérdéskörben is az oktatásnak és a civil szférának kell előtérbe kerülnie, nem pedig egy erőltetetten államilag szabályozott, gyermeteg elképzelésekkel telített, újraszabályozott piaci elképzeléssorozatnak. A cigarettaforgalmazásból tavaly mintegy 380 milliárd forintos bevétele származott a költségvetésnek. Egy 500 milliárdos piacról van szó, és erre a piacra akarnak önök az eddigi 41 ezer elárusítóhely helyett valamilyen furcsa metódus alapján 7 ezerre reduk ált és nyilván ismerős körökből származó árushelyeket kijelölni, árusokat, cégeket megjelölni. Nyilvánvaló, hogy a kiírások eleve a multinacionális hátterű intézményeknek kedveznek, ez is látható, ugyanakkor fellelhető az is, hogy az alapcél, a fiatalkorúa k dohányzásának visszaszorítása nem így, nem ilyen eszközökkel érhető el. Kérem, gondolják végig, hogy mit lehetne tenni a fogyasztóvédelem és az oktatás területén e cél érdekében. Sokkal előrébb jutnánk mindannyian, ha ezt tennék. Köszönöm a szót. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Felszólalásra következik Göndör István képviselő úr, az MSZP képviselőcsoportjából, ötperces időkeretben. Öné a szó. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt kormánypárti Képviselőtá rsaim! Hiszem, hogy nem mondok újdonságot önöknek, amikor én is szóvá teszem és bírálom, hogy a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról szóló, című vagy fedőnevű törvényjavaslathoz benyújtott 34 darab zárószavazást megelőző módosító javaslathoz frakc iónként legfeljebb öt percben szólhatunk hozzá. Tessék végiggondolni, hogy egyegy indítványról hány percet lehetne beszélni, és nem biztos, hogy
