Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 7 (185. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik):
3521 Önök folyamatosan, különböző hátsó szándékoktól vezérelve nyúlnak hozzá az alapvető kódexekhez, ezzel fokozzák a jogbizonytalanságot az országban, és tovább veszélyeztetik a magyar gazdaság biztonságát. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, tisztelt képviselő úr. Üdvözlöm a Házat, átvettem az ülés vezetését, és megadom a szót Gyüre Csaba képviselő úrnak, Jobbik. DR. GYÜRE CSABA (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Én is csatlakozom az előttem felszólalt képviselő urakhoz, akik elmondták már a véleményüket erről. Én nem is akarom ilyen sokáig rabolni az önök idejét ezzel kapcsolatban, de azért egykét új dolgot szeretnék kiragadni belőle. Ha először nézzük meg ezt a törvényjavaslatot, akkor azt gondolnánk az 1. §áról, hogy talán nem is olyan rossz. Nem is olyan rossz, mert talán még gyorsíthatná is a bírósági eljárást, talán levenne valamennyi terhet a bíróságokról, hiszen a szerződés érvénytelensége esetén ne m kellene mindig vizsgálni az összegszerűséget, nem kellene belemenni az összegszerűség bizonyításába, hanem kizárólag a jogalap tekintetében lehetne hozni egy döntést, és csak akkor mennénk tovább, akkor terhelnénk tovább a bíróságot, ha a jogalap már eld őlt, érvényes, érvénytelen, ha érvénytelen, akkor számoljunk el egymással, onnantól lehetne az elszámolási keresetet csinálni tovább. Tehát ennek meglenne a maga logikája, ha ezt így néznénk, és talán még jó is lenne, csak valahogy minden képviselőtársamna k az a fura gondolata támadt itt menet közben, hogy miért most. Miért most, amikor láttuk a kormány programját a törvények meghozataláról, és azt is láttuk, hogy most a büntető törvénykönyv, és legkésőbb egy hónap múlva pedig a polgári törvénykönyv módosít ása is bekerül, és ha egy hónap múlva elfogadjuk az új polgári törvénykönyvet, akkor nem nagyon értem, hogy miért kell egy hónappal előtte ezt bemódosítani. Illetve éppen a Fidesz az, aki, amikor az ellenzéki pártok adnak be Btk.- vagy polgári törvénykönyv i módosítást, akkor mindig arra hivatkozik, hogy miért van erre szükség, majd együtt fogjuk megoldani. Amikor megérkezik az új jogszabály, az egységes szerkezetű lesz, abban fogjuk majd ezt szabályozni, ott mondjuk el a véleményünket, ahhoz adjuk be a módo sító javaslatainkat, adjuk be a koncepciónkat, és oda tegyük be. Ezzel szemben önök folyamatosan, szinte hetentekéthetente jönnek ki a Ptk., illetve a büntető törvénykönyv módosításával. Ez már elgondolkodtató, hogy akkor miért van erre szükség. S még elg ondolkodtatóbb lesz a dolog, ha áttérünk a 2. §ra is, ami nagyon szúrja az ember szemét, főleg ha megnézi ezeket a jogszabályokat. Ott rákattintunk, hogy ugyan mikor is lépett ez hatályba, és megtaláljuk, hogy a 2010. évi CLXXXIII. törvény volt az, amelyi k a Pp. 146/A. és 147/A. §t behozta, és akkor gyorsan elkezdünk gondolkodni rajta, hogy a 2010. évi CLXXXIII. törvény mikor is lépett hatályba. Hát ez, ha jól emlékszem, 2011. március 1jén, s akkor már úgy tűnik, hogy mi fogadtuk el. S akkor már előkeres sük és megnézzük, hogy mikor is fogadtuk el ezt a törvényt, és rájövünk, hogy 2010 végén. S amikor megkeressük, hogy ki is nyújtotta be ezt a törvényjavaslatot, akkor megtaláljuk, hogy a kormány nyújtotta be, mégpedig azért nyújtotta be a kormány - ami rit ka, hogy nem egyéni képviselői indítvány volt , hogy gyorsítsuk a bírósági eljárásokat, és ez 2010. XII. hó 3án történt, tehát egy évvel és öt hónappal ezelőtt nyújtotta be a kormány ezt a javaslatot. (20.20) Emlékszünk is arra, vagy emlékszem is arra, a mikor a kormányoldalról, már nem emlékszem arra, hogy ki volt, államtitkár úr volte vagy más volt az, aki az expozét tartotta ezzel kapcsolatosan, és kifejezetten kiemelték ennek a két paragrafusnak a nagyszerűségét, hogy mennyire jó lesz a 146/A., 147/A. §, hogy milyen jó lesz, hogy mennyire meg fogja gyorsítani ez az eljárásokat; külön a kiemelt ügyekben, amikben kötelező a jogi képviselet, és ezekben fogja különösen meggyorsítani. Itt
