Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 24 (183. szám) - A járások kialakításáról, valamint egyes ezzel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KOVÁCS PÉTER (Fidesz):
3395 törvény arra tesz kísérletet, szerintem egyébként nem is olyan túl rossz kísérletet, hogy rendet vágjon ebben, és az emberek ténylegesen tudják, hogy a hatósági feladatok vagy azok jelentős része az állam feladata, és az állam által működtetett rendszerben, a járási rendszerben lehet majd ezt intézni. És nemcsak azt, amit eddig a polgármesteri hivatalban intéztek, hanem ahogy talán Kovács Zoltán is elmondta, a földhivataltól kezdve egy csomó minden ügyet mé g ott tudnak intézni. Igazából három témakört szeretnék említeni a hozzászólásomban. Ez a három témakör egyrészt a hatáskörök kérdése, másrészt a vagyon kérdése, a harmadik meg a járások kialakításának a dolga. Kezdeném talán ezzel az utolsóval. Az, hogy h ol alakul ki járás és a járáshoz milyen települések tartoznak, én azt gondolom, az államigazgatás rendszerébe kell hogy illeszkedjen, hiszen ha így nézzük, ez egy államigazgatási végpont. Tehát mondhatjuk azt, hogy ezt igenis a kormány határozza meg, nem k ell ehhez a parlament. Ez az egyik fajta érv. Van egy másik fajta érv, azt meg azt mondja, hogy a járások kialakítása nemcsak vegytisztán államigazgatási feladatok szétválasztása és annak megszervezése, hanem igenis kérdés az, hogy mennyit kell az állampol gárnak elmenni ahhoz, hogy el tudja intézni az ügyét. És kérdés az is, hogy mennyi dolgot hol tud elintézni, milyen minőségben, és milyen helyi információk kellenek ahhoz, hogy ezt az ügyet el tudják intézni. Szerintem itt még nem lezárt a kérdés, hogy hog yan lesz majd ez szabályozva. Épp az előbb láttam, hogy beterjesztett két fideszes képviselő egy módosító javaslatot, hogy a törvény mellékletében legyen szabályozva a járások székhelye, illetve beosztása. Én is aláírtam egy másik módosító javaslatot, amel yik meg Budapesten rendezi ezt a kérdést, és azt mondja, hogy Budapesten 23 olyan hely lesz, vagy legalábbis járás vagy körzet, ahova az emberek majd tudnak menni az ügyeiket intézni. Tehát Hegedűs képviselő asszonynak is azt mondom, hogy hagyja magát megl epni. Tehát ha az első kétperces felszólalásomban lévő szobros hasonlathoz igazodnék: jelenleg az alakot már látjuk, a feje már kialakult, szeme már van, szemöldöke még nincs, ott még nem tartunk, most fogjuk majd a szemöldökét, a szempilláit és egyebet fa rigcsálni, és szerintem ez helyes. Ez a parlament működésének a rendje, hogy ezt ebben az esetben, ezen a helyen tegyük meg. Én azt gondolom, hogy a kormány nagyon rugalmasan áll ezekhez a kérdésekhez, hiszen ha van egy egységes akarat, és Budapesten mind a 23 kerületi polgármester közös akarata volt az, hogy minden egyes kerületben legyen járási vagy körzeti központ, a kormány belátta azt, hogy ha ez a bölcs kompromisszum, akkor szerinte is ezt kell tenni. Én azt gondolom, hogy ez a helyes. (18.00) Tehát a z lenne a furcsa, hogyha olyan kormánya lenne az országnak, amelyik kitalál valamit az elején, és azt gondolja, hogy nála van a bölcsek köve, és akkor ahhoz körömszakadtáig ragaszkodik. Örülök annak, hogy olyan kormányunk van, amely bölcs belátással mérleg eli a kérdéseket, és majd ennek megfelelően meghozza a döntéseket, és a parlamentben majd nyilatkozik, hogy akkor melyik az a módosító javaslat, amit támogat, és melyik az, amelyiket nem támogat. Ennyit nagyjából a járási beosztásról. A vagyon kérdése. Itt megint csak azt mondom Hegedűs képviselő asszonynak, hogy hagyja magát meglepni. Önnek van egy prekoncepciója, amit nem csak ennél a törvénynél, már sok törvénynél elmondott, ami nagyjából egyszerűen úgy fogalmazható meg, hogy azért kell az államnak a vag yon, hogy majd elkótyavetyélje - zárójel bezárva. Szerintem ez nem igaz. De erre majd lát itt példát a parlamentben, hogy ez majd hogyan lesz. Mert a vagyon valóban problémás a jelenlegi törvényi szabályozásban. Számos problémát fölvet, ön is mondott ebből néhányat, én is mondok néhányat. Nem mindegy az, hogy mondjuk, a XVI. kerületben - ahol én vagyok a polgármester a választók bizalmából - egy épületnek két szobája a körzethez vagy a járáshoz kerül, a másik 12 szobája pedig hova. Éppen ezért van a frakció n belül is egyeztetés hál’ istennek, és mondom, hagyja majd magát meglepni, mert szerintem a vagyoni kérdésekben is olyanfajta kompromisszumot kell majd kötni - és nagyon remélem, hogy különböző módosító javaslatokban majd viszontlátják ezeket,
