Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 24 (183. szám) - A járások kialakításáról, valamint egyes ezzel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. VINNAI GYŐZŐ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KERÉNYI JÁNOS (Fidesz):
3386 DR. VINNAI GYŐZŐ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szilágyi Péternek szeretnék válaszolni, hogy a módosító indítvány, amelyet Czunyiné Bertalan Judit és jómagam jegyzünk, azért született a munkáltatói jogkörnél, mert a megyei kormányhivatalban a szakigazgatási szervek vezetőinek a kormánymegbízott a munkáltatója, é s a járási kormányhivatalok a megyei kormányhivatalok szervezeti egységei lesznek, ha olvasták a törvényjavaslatot. Ezért, ha ott van egy körzeti földhivatal, van egy munkaügyi kirendeltség, akkor a munkáltatói jogkört gyakorolni kell a megyei munkaügyi kö zpont vezetőjének például. Tehát ez egy teljesen logikus és teljesen racionális döntés, hogy így működjön. Hogy mitől lesz olcsóbb vagy jobb? Szeretném segítségül hívni Magyary professzornak azt a nagyon fontos négy pontját, hogy az eljárásrendet, a szerve zeti kereteket, a személyzetet és a feladatokat kell meghatározni, hogy egy közigazgatás jó legyen, az államigazgatási feladatok jók legyenek. Az a vita, hogy a hatáskörök vonatkozásában mi marad az önkormányzatoknál és mi kerül át a járási kormányhivatalo khoz, szerintem ez egy érdemi egyeztetés volt. Nagy Gábor Tamással egyetértek maximálisan abban, hogy miért ne alakulhatna az, hogy milyen hatáskörök vannak ott. Az állampolgárok fejében nem az van, amikor bemegy egy kormányablakhoz vagy bemegy egy ügyet i ntézni, ezzel egyetértek maximálisan, hanem hogy hogyan tudja a saját problémáját, a saját ügyét minél hamarabb elintézni, hatékonyan, olcsón, gyorsabban. A járási kormányhivatalnál kevesebbet kell utazni, ez kevesebb időbe kerül, mert 2025 kilométeren be lül van, például SzabolcsSzatmárBereg megyében nem kell Nyíregyházára bejönni, hanem Mátészalkán vagy Kisvárdán el tudja intézni - azon a településen, amely 5 vagy 10 kilométerre található - ebben a járási kormányhivatalban. És talán még egy dolgot szere tnék mondani: azért tisztázni kellene azt Göndör Istvánnak és Lamperth Mónikának is (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy ha azt mondják, hogy utcára teszünk embereket, meg drágább lesz, meg fölveszünk embereket, a kettő nem fé r meg együtt. A megyei kormányhivataloknál igenis sikerült költségeket megtakarítani. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Göndör István képviselő úr kö vetkezik. Parancsoljon, képviselő úr! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Így most van lehetőségem válaszolni államtitkár asszonynak is, mert ő azzal is vádolt, hogy nem olvastam el a törvényjavaslatot. Azt mondom, hogy azért nem adom á t, mert néhány helyen nyomdafestéket nem tűrő bejegyzésem van, de szeretném elmondani, és sajnálom, hogy ugyanígy kiment a megyei kormányhivatalt vezető asszony, Czunyiné képviselő asszony. (Dr. Kovács Zoltán: Keresi a Lamperthet.) A 2. § (5) bekezdés pont arról szól, amiről ő megpróbálta azt mondani, hogy ez nincs. Erről beszél ez a bekezdés, hogy a kormányhivatalok által átvett államigazgatási feladat ellátására létrejött, tehát van ilyen, de van másik is, viszont itt nem tesz különbséget, hogy kinek kell megszűnni. És amikor hatékonyságról beszélünk, azt mondtam, Vinnai képviselő úr, hogy ott marad a helyi önkormányzat, de a megmaradó létszámát ő sem fogja tudni hatékonyan kihasználni, ugyanakkor a másik meg esetleg nagyobb lesz. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Kerényi János képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! DR. KERÉNYI JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Arra szeretném felhívni a figyelmet, hog y ez tényleg tisztán szakmai törvény, tehát kár lenne ebbe a politikát belekeverni, de
