Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 24 (183. szám) - A járások kialakításáról, valamint egyes ezzel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - FERENCZI GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
3385 amit a szoc ialista kormány annak idején elvárt tőle. Tehát kár ezeket a dolgokat ekként szemforgató módon felhánytorgatni egymásnak. Pál Tibor képviselő úr pedig azt vetette fel, hogy mitől lesz jobb az a rendszer, és milyen furcsa az, hogy egyszer csak módosító indí tványokat nyújtunk be egy beterjesztett törvényjavaslathoz. Nagyon röviden: ez nem olyan nagyon bonyolult. Létrejött Budapesten egy önkormányzatokat tömörítő érdekképviseleti szerv, ez megtárgyalta annak a törvényjavaslatnak a koncepcióját, amelyet később a kormány is nyilvánosságra hozott, ezzel kapcsolatosan kialakította az álláspontját. Minden kerületi önkormányzat tagja ennek a szövetségnek, és ezt a véleményünket juttattuk el a kormányhoz, és végül is úgy tűnik, hogy van értelme módosító javaslatokat megfogalmazni, van értelme szakmai vitákat lefolytatni. Én erre biztatnám önöket is, hogy érdemi módosító javaslatokkal járuljanak hozzá ennek a törvénynek a jobbá tételéhez, és ne politikai címkézésekkel és vagdalkozásokkal általánosságban vádoljanak meg bennünket, hanem tegyék le azt a javaslatot, hogy hogyan látják önök ezt jobban, mit kell csinálni ahhoz. Ígérem, hogy érdemben fogunk velük foglalkozni. Köszönöm a szót. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képvise lő úr. Folytatjuk a kettőperceseket, Ferenczi Gábor képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! FERENCZI GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Engem nem lehet azzal vádolni, ahogyan a jobbikosokat sem, hogy egyrészt álláshalmozók lennénk, más részt pedig hogy saját magunkból indulnánk ki a klientúraépítés terén. (Dr. Nagy Gábor Tamás: Ami késik, nem múlik.) Ráadásul hál’ isten, Veszprém megyében MSZPvel már csak nyomokban találkozhatunk, sajnálatos módon éppen szülővárosomban, Ajkán, ahol egyé bként meg is tapasztalhatom az MSZPs klientúraépítést. De most mégis inkább a fideszes klientúraépítésről beszélnék, tekintettel arra, hogy a járások kialakításáról szóló törvényt a Fidesz terjesztette be. És ha valóban a legfrissebb változata van előttem az előterjesztésnek, akkor lényegében három sort találunk arra vonatkozóan, hogy a járási biztosnak mi lesz a feladata. Ennek ellenére úgy érzem, hogy Veszprém megyében komoly harcot vívnak, akár mondhatni azt is, hogy fideszes polgármesterek egymással an nak érdekében, hogy ők kaparintsák meg ezt a járási biztosi feladatkört. Szeretném idézni dr. Bóka István, Balatonfüred fideszes polgármestere, országgyűlési képviselő sajtótájékoztatón elmondott gondolatait: “Kevés olyan megye van, ahol ilyen mértékben ve tték figyelembe azt, hogy az ott élő állampolgárok, de különösen a települési polgármesterek mit szeretnének.” Hozzáteszi még Bóka képviselőtársunk, hogy Balatonalmádi megérdemli a járási státust. Azért hadd említsem meg, hogy rossz nyelvek szerint Szedlák Attila, Litér fideszes polgármestere, országgyűlési képviselő is megérdemli a járási biztosi tisztséget, de talán Kovács Zoltán képviselő úr tud majd erre választ adni, hogy valóban így vane. És ha így van, és Szedlák Attila lesz a járási biztos, akkor a z összeegyeztethető lesze például az országgyűlési képviselőséggel? Azt tudjuk, hogy a kormányhivatalvezetés a polgármesterséggel nem, de éppen Kovács Zoltán képviselő úr jó példája annak, hogy hogyan lehet összeegyeztetni akár tíz közpénzen finanszírozo tt állást is: polgármester, önkormányzati képviselő, kistérségi elnök, középdunántúli regionális fejlesztési tanács társelnöke, és sorolhatnám, amely tisztségeket 2010. október 3áig (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) ön betöltöt t. Várom válaszát. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Vinnai Győző képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr!
