Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 24 (183. szám) - A járások kialakításáról, valamint egyes ezzel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI PÉTER (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz):
3384 önkormányzatoknál. Teljesen jó, hogy vannak. Emlékeztetném önöket, hogy 2009. január 1jétől 2010. szeptember 1jéig nem volt, önöknek köszönhetően (Göndör István nevet.) , törvényességi ellenőrzés az önkormányzatok felett, mert a regionális ál lamigazgatási hivatalok létrehozásával - amelyet nem mellesleg alkotmányellenesen tetszettek megtenni - elvonták az államigazgatási hivataloknak ezt a jogát. Némi emlékeket idézzünk fel, csak a történetiség és a korrektség kedvéért. Lamperth képviselőtársa m kiment, pedig ha valakinek, neki igazán tudnia kéne, hogy nem csak arról a 160 ügykörről, hatáskörről vitatkozunk ma, ami a törvényben van. Nagyon jól tudja volt miniszterként, hogy a törvény alapján rengeteg rendeleti szinten alapított hatáskörről és fe ladatról beszélünk, ami szintén a járási hivatalokba kerül. Több mint 1400 ezeknek a hatásköröknek és feladatoknak a száma, a törvényi szabályozás 160. Sajnos, kiment a teremből, úgyhogy most sem fogja megtudni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsor okban.) (17.10) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Folytatjuk a kétperceseket, Szilágyi Péter képviselő úr következik. Parancsoljon! SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Köszönöm, elnök úr, és elnézést, hogy a szocialistaFidesz párbeszédet megszakí tom. Kovács képviselő úr hosszasan ecsetelte az MSZPs centralizációs törekvéseket az elmúlt ciklusokban. Úgy gondolom, akkor tiszta vizet kellene öntenünk a pohárba. Önök mit szeretnének? Centralizációt vagy pedig a többszintű kormányzás megvalósítását? A vezérszónoki felszólalásomban már elmondtam, hogy az LMP mindenképpen szeretné azt, hogy a településeknek, a helyben élőknek legyen valamiféle joguk arra nézve, hogy hol lesznek a járási központok, ki lesz a hivatalvezető, egyáltalán azokba a dolgokba leg yen beleszólási lehetőségük, ami őket közvetlenül fogja érinteni. Persze majd meglátjuk a módosítókról való szavazásnál, hogy önök mennyire fogják ezt a kívánalmat akceptálni, azonban úgy gondolom, hogy ma kormánymegbízott asszony részéről beadásra került egy olyan módosító indítvány, ami abszolút nem a centralizáció ellen vagy nem ennek ellenkezőjét bizonyítja, ugyanis amíg a törvényjavaslat alapján eddig a munkáltatói jogokat a hivatalvezető gyakorolta volna, ezt most önök a kormánymegbízottakra szeretnék testálni. Emlékszünk azokra a vitákra, amelyek körülbelül egy másfél éve zajlottak, és önök deklaráltan és szándékoltan politikusokat kívántak kormánymegbízottnak kinevezni. Úgy gondolom, hogy ha valami, akkor ez azt bizonyítja, hogy önök igenis egy nagyo n komoly politikai centralizációt készítenek elő járási szinten is. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Nagy Gábor Tamás képviselő úr következik, kettő percre. Parancsoljon, képviselő úr! DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban, az első hozzászólásomra többen reagáltak, és bár már régen megnyomtam a gombot a kétperces válaszadásra, mégis olyan sokaknak volt hozzászólási szándékuk, hogy már csak most tudok reagálni. (Dr. Lamperth Mónika vissza tér az ülésterembe.) Az jutott eszembe, amikor Göndör Istvánt hallgattam, hogy mindenki magából indul ki, és amikor ő politikai tisztogatásra vagy klientúraépítésre gondolt, akkor bizonyára a szocialista hatalomépítési gyakorlatból indult ki. (Göndör Istvá n a fejét csóválja.) Emlékszünk, hogy a közigazgatási hivatal korábbi vezetője is egy politikai kinevezett volt, ha úgy tetszik, a kormány bizalmából látta el ezt a feladatot. Később be is ment a kormányba, ellátta azt a politikai képviseletet,
