Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 24 (183. szám) - A járások kialakításáról, valamint egyes ezzel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
3375 Azért mertem mondani, és azért merem kritizálni a politikai kinevezetteket, mert a törvényjavaslatból még mindig nem derül ki, a mai napig nem tudjuk, hogy ki lesz a vezető, ki lesz az, aki itt a biztosi feladatokat ellátja, milyen követelményeknek kell megfelelnie. (16.30) Tehát önök, államtitkár asszony, átalakítanak, kerül, amibe kerül címszóval. Erre hadd mondjam azt, ha csak egy picit is belül a tá rcák egymással kommunikálnának, ön is biztos, hogy nem nézte meg a jegyzőkönyvet, de biztos, hogy tegnap igennel szavazott a közösségi közlekedés zárószavazásánál, tisztelt államtitkár asszony, azt tetszettek megszavazni, hogy a kistelepüléseket napi három autóbuszjáratpár illeti meg alapellátásként. Tessék már megpróbálni elmagyarázni a 300400500600 lakosú zsáktelepüléseknek, hogy most iskolába mennek, munkahelyre mennek a szülők, valahogy onnan haza is kéne menni, aztán az egészségügyi ellátást is igé nybe kellene valahogy venni. Ja, meg hát ha valaki ügyet akar intézni, akkor mondjuk, reggel 6kor menjen el, és üljön 8 óráig a hivatal előtt, amúgy is elég hosszú sor van. Azt gondolom, hogy itt a kormányon belüli összhang sincs meg. A hatékonyság, amirő l Nagy Gábor Tamás is beszélt, roppant érdekes. Ő úgy fogalmaz Budapesttel kapcsolatban, hogy miért kell új szervezet. Én meg falusiként azt mondom, hogy miért kell új szervezet. És engedjenek meg nekem némi kitérőt. Miután tényleg az ötödik ciklusomat töl töm, megértem azt a közigazgatási reformcsírát, amiről még Lamperth Mónika belügyminiszter idején ötpárti tárgyalást folytattunk, és akkor érdekes módon a kistérségben egyetértettünk. Az utolsó tárgyalási napon a Fidesz delegációját valami véletlen folytán egyetlen éjszaka lecserélték, és kérték, hogy kezdjük újra a tárgyalásokat. Tehát azt a folyamatot, ami elindult, most önök megállítják. Erre mondok konkrét példát: például a társulásoknak most erőszakkal, a törvény erejénél fogva meg kell szűnniük. Van e gy kérdésem: mi van, ha a társulás véletlenül olyan feladata jött létre, amit most nem vesznek el államigazgatási feladatként? Akkor miért kell megszüntetni? Még a cizellálás, a finomhangolás sem történt meg. Úgy érzem, hogy ez nagyon komoly probléma. A kö vetkező a vagyoni kérdés: át kell adni, rekvirálnak, kész. Megint csak hivatkozom a tegnapi törvényre. Hiszem, hogy valakinek a zárószavazás előtt jutott eszébe a fekvőbetegellátás kapcsán, hogy például, és hogy megint ne a levegőbe beszéljek, a hévízi kó rház esetében az önkormányzat nem úgy szerzett tulajdont, hogy valaki ajándékba adta, hanem konkrét pénzzel váltotta meg, és azt a pénzt fordította az állam a kórház fejlesztésére. Nos, tegnap valakinek ez eszébe jutott, és zárószavazás előtt azt mondta, h ogy kivéve azt, aki ezt pénzért vásárolta, ott ellenszolgáltatásra tarthat igényt. Itt erről túl sok szó nem esik. És még egy kérdésem lenne. Ezt a vagyont, ami ma önkormányzati vagyon, ők ígyúgy gyarapították. És ezt most úgy elvenni, hogy a testületnek egyetlen szava nem lehet, mert egyedül a polgármester az, aki mint fölkent vagy a törvény erejénél fogva kijelölt személy, köteles aláírni, egyetérteni; azt gondolom nem jogászként, az, hogy a bírósági végrehajtásnál, és ebbe a részbe már nem kívánok belem enni, a testület egyetlen szót nem mondhat, roppant érdekes. De ennél sokkal súlyosabb, és majd visszatérek a személyi kérdések esetében ugyanígy az önkormányzati testület kérdésére. Tisztelt Államtitkár Asszony! Eddig is tudtuk, hogy a jegyzők teljes egés zében nem függetlenek az önkormányzati testülettől, legyen akár egy kistelepülés jegyzője, akár egy körjegyző; munkajogi, anyagi függősége van. De ettől tudta minden polgármester és minden testület, hogy a jegyzőnek vannak olyan államigazgatási feladatai, amelyekbe nekik nincs beleszólási joguk. Ha pedig van, akkor ma már van egy kormányhivatal, ahol eldönthetik, hogy illetéktelenül piszkálnak bele olyan ügyekbe, amihez nincs joguk. Azt gondolom, ez nem ok arra, hogy feladatokat elvegyenek. Már beszéltem ar ról, hogy a közösségi közlekedés kapcsán milyen sérelem éri őket. Ma ők az ügyeiket helyben intézhetik. És hadd lopjam el, Nagy Gábor Tamás mondott egy ilyen mondatot, hogy összekeveredett az állampolgár fejében. Tudja, képviselő úr, polgármester úr, én az t látom,
