Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 23 (182. szám) - Az egyenruhás bűnözés folyamatát, hátterét és a gyöngyöspatai eseményeket feltáró, valamint az egyenruhás bűnözés felszámolását elősegítő eseti bizottság jelentése, valamint az egyenruhás bűnözés folyamatát, hátterét és a gyöngyöspatai eseményeket fel... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SNEIDER TAMÁS (Jobbik):
3258 fiatalemberre, vagy a Győrben lövöldözőkre, vagy a Sopronban, vagy sorolhatnám még tovább, vagy éppen húsvét vasárnapján Borsodb an gyilkolászó cigány származású személyekre, akik nemcsak cigányokat, hanem magyar embereket is lemészároltak húsvét napján, illetve a cigányság kinevezett napján, amikor a hagyományaikról kellene megemlékezni. Remélem, hogy nem ez a hagyomány fog folytat ódni az elkövetkező időszakban ennél a népcsoportnál. (20.50) Mindenképp el kell mondani, mielőtt továbbmegyek, itt már szóba került, hogy mit is keresett a Jobbik Gyöngyöspatán. Hát azt tettük, amit tennünk kell, amiért a fizetésünket kapjuk, amiért megvá lasztott minket Heves megye közössége, ugyanis Gyöngyöspatán csak a Heves megyei jobbikos képviselők jelentek meg, Vona Gábor, Mirkóczki Ádám és jómagam. Minket azért választottak meg ott a helyi polgárok, hogy foglalkozzunk az ügyeikkel. Valószínűleg a Fi desz képviselőit is ezért választották meg, de mint látható, most sem vesznek részt a vitában, nem érdekli őket, hogy Heves megyében mi történik, mi történik a magyar emberekkel, de szerintem az sem érdekli, hogy mi történik a cigány emberekkel. Persze hoz zá kell tenni, hogy már valószínűleg a polgármesteri munkájukat végzik ilyenkor este 9 óra tájban, hiszen jelen pillanatban egy kivételével mindnyájan álláshalmozók és polgármesterek, és így nyilvánvalóan nincs idejük foglalkozni a megyei problémákkal. Had d mondjak el nagyon röviden néhány dolgot a jelentéssel kapcsolatban. Mindjárt hozzá kell tenni, hogy az országgyűlési határozat már önmagában prejudikál. Hiszen miről szól? A Jobbik és az LMP viszonylatában állít fel kérdéseket. A Jobbik esetében ez úgy h angzik: vizsgálja meg a bizottság, hogy külföldi személyek, illetve szervezetek szervezik és támogatják anyagilag Gyöngyöspatán, valamint hazánk más pontjain az egyenruhában tartózkodó, magukat valótlanul és jogellenesen - de hát azt már megbeszéltük, hogy ez nem igaz, ez is hazugság - rendfenntartónak beállított személyeket, csoportokat. Itt máris prejudikálás van, hiszen itt már arról van szó, hogy kijelentő módba helyezik azt a mondatot, hogy “támogatják”, míg eggyel lejjebb, ahol az LMPhez köthető dolg okról van szó, ott már csak arról van szó, hogy külföldi szervezetek “támogathatják”. Tehát már ott kezdődött az egész, hogy maga a határozati javaslat gyakorlatilag megelőlegezte, hogy adott esetben kit is kell elítélni. De nézzünk egy következő részletet a jegyzőkönyvből! Amikor a kronológiai sorrendhez érünk, akkor felvetődik, hogy a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület generálta a meglévő feszültségeket. Na most akkor volt meglévő feszültség vagy nem volt meglévő feszültség? Mert a jelentés arról szól, hogy gyakorlatilag semmilyen feszültség nem létezett Gyöngyöspatán, itt viszont arról van szó, hogy valamilyen feszültséget generált. Tehát elméletileg már megint megbukott egy állítás, önmagukkal kerülnek ellenvetésbe a jelentésnek ezzel a mondatával. És egyá ltalán milyen feszültségről van szó? Amikor én Gyöngyöspatára ellátogattam, akkor egyfajta feszültséget tapasztaltam: azt a feszültséget, hogy bizonyos személyek, bizonyos csoportok, a cigányság egy része - nem az egész természetesen, még véletlenül sem, s őt ki merem mondani, hogy a kisebbik része Gyöngyöspatán - bizony folyamatosan lopásból, bűnözésből élt a településen, elsősorban a fatolvajlások voltak mindennaposak, s bizony ez alatt a két hét alatt nem tudtak lopni, a rend helyreállt. Ez persze feszült séget okozott természetesen: a bűnözők tekintetében komoly feszültség forrása volt. Úgyhogy ebből a szempontból igaz, hogy feszültség keletkezett Gyöngyöspatán, de ez a bűnözők részére igaz. S ahogy már itt elhangzott, nem ok nélkül sírtak adott esetben a gyöngyöspatai asszonyok, amikor arról volt szó, hogy mi zajlik Gyöngyöspatán már évek óta, hogy milyen terrornak vannak kitéve a gyöngyöspatai cigánysorhoz közel lakó magyar családok. A másik, amire mindenképp reflektálni kell, az az, hogy Tábi László volt polgármester úr ugyebár politikai nyomásról beszél. Először talán a politikai nyomás fogalmát kellene helyre rakni, hogy miről is van szó. Politikai nyomás az, amikor Magyarországon négyévente választás van, és négyévente lemond egy kormány, mert politika i nyomásra, a szavazatok hatására kénytelen ezt megtenni. Itt sem történt semmi más! Politikai nyomás volt, a lakosság, a helyiek politikai nyomása,
