Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 23 (182. szám) - Az egyenruhás bűnözés folyamatát, hátterét és a gyöngyöspatai eseményeket feltáró, valamint az egyenruhás bűnözés felszámolását elősegítő eseti bizottság jelentése, valamint az egyenruhás bűnözés folyamatát, hátterét és a gyöngyöspatai eseményeket fel... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VONA GÁBOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3249 Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Jobbik képviselőcsoportja jelezte, hogy két felszólaló ismerteti a frakció álláspontját, mindösszesen 20 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót frakcióvezető úrnak, Vona Gábor úrnak. VONA GÁBOR , a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Fölszállt a füst, itt van előttünk végre a jelentés, amely annyira jól sikerült, hogy szinte minden k ormánypárti képviselő szó szerint ebből idézte a beszédét, önálló gondolatok híján. Ez az eseti bizottság és ennek a jelentése nem más, mint a kormánypártok sanda politikai célból - és mondhatom azt, hogy koncepciós eljárással - készült irománya, amelyben 20 oldalon keresztül sok mindenről ír, csak a lényegről nem. Már az összegzés első bekezdése egyébként árulkodó, és konkrétan bennünket, jobbikosokat érint, amelyben azt írja a jelentés, hogy a Jobbik tudatosan állított elő instabil helyzetet, hogy politik ai tőkét kovácsoljon ebből. Aztán szidja az LMPt is, és szid mindenkit. (20.10) Kicsit olyan érzésem van ennek a jelentésnek az olvasása kapcsán, mint amikor egy párt, jelen esetben a kormánypártok, tehetetlenségük okán mindenkire haragszanak, hogy ne kel ljen a saját tehetetlenségüket beismerniük. Visszatérve arra, hogy a Jobbik instabil helyzetet teremt politikai tőke kovácsolása céljából, erre azt tudom mondani, hogy mindenki úgy ítél, ahogy él, ugyanis ez az a jelentés, amelyik valójában ezt teszi. A Fi desz ezzel a jelentéssel és ezzel az eseti bizottsággal instabil helyzetet próbál teremteni, abban támadja politikai ellenfeleit, és ezáltal politikai tőkét kíván a maga számára kovácsolni. Szintén felháborító az egyenruhás bűnözés mint kifejezésnek a beve zetése, ami egyrészről sértő, másrészről egyértelműen célt téveszt. Sértő, mert olyan embereket nevez és mond bűnözőnek, akik saját pénzükön, a helyiek vendégszeretetét élvezve, akár az ország egészen más pontjairól odaérkezve segíteni kívántak törvényes k eretek között az ott élő embereknek a problémáin. Hangsúlyozom, hogy törvényes keretek között, hiszen a Szebb Jövőért Polgárőregyesület - itt sok minden elhangzott az önök szájából ezzel a polgárőregyesülettel kapcsolatban, még sokan a nevét sem tudták h elyesen elmondani - egy törvényesen bejegyzett polgárőregyesület, és két héten keresztül törvényes keretek között vett részt Gyöngyöspatán. Ha bármiféle törvénytelenséget tett volna, akkor nyilván Pintér Sándor belügyminiszter úr intézkedett volna. Tehát sértő tisztességes, becsületes embereket bűnözőnek nevezni. A másik, hogy a célját sem éri el - hiszen azért nem gondolják, hogy nem látjuk, hogy mi ennek a kifejezésnek a célja? Nagyon jól tudjuk, és mindenki tudja szerintem, hogy a cigánybűnözés kifejezé snek az ellentételezéseként született meg ez a kifejezés. Ha már szóba került ez a másik kifejezés, a cigánybűnözés, akkor fontos, hogy definiáljam, mit értünk ezen. Már számtalanszor megtettem, csak nem kívánom, hogy esetleg a házelnök úr elvegye a javada lmazásomat. Abban az értelmében használom a kifejezést, ahogy a Legfelsőbb Bíróság arról rendelkezett. A Legfelsőbb Bíróság ugyanis egy Jobbikkampányfilm kapcsán erről már döntést hozott, és elmondta, hogy ez nem egy kollektív ítélet, és mi sem kollektív ítéletként használjuk, hanem egy kriminológiai fogalomként, tehát nem vonatkozik minden cigány emberre természetesen. A Jobbik sohasem használta ilyen értelemben, és sohasem fogja ilyen értelemben használni. Fogadják el úgy ezt, mint mondjuk, a fiatalkorúbűnözést. Ha ezt a kifejezést használjuk, akkor sem gondolja senki, remélem, azt, hogy minden fiatalkorú bűnöző lenne. És nemcsak hogy nem kollektív ítélet, hanem nem is előítélet. Sajnos ez a kifejezés nem előítéleten, hanem utóítéleten, tapasztalatokon a lapszik. A kriminológiai fogalomnak a lényege az, hogy vannak olyan, speciálisan a cigány kisebbségre jellemző bűnelkövetési formák - színesfémtolvajlás, fatolvajlás, késelés, családok közötti
