Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 17 (181. szám) - A feltáratlan állambiztonsági múlt és az elmúlt húsz év morális adósságai című politikai vita - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NOVÁK ELŐD, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3086 Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy az igaz i felelősség abban áll, hogy nézzünk szembe ezzel, és nem lehet olyan törvényt hozni, hiszen a 20 év kudarca arra vezethető vissza, hogy nem lehet olyan törvényeket hozni, amire a válasz az, hogy “na és?”. Csak olyan törvény fogadható el, amelynek következ ménye van, és a következmény nem csak a nyilvánosság. A következmény az, hogy mindenki, aki egy elnyomó rendszert működtetett, valamilyen módon részt vett benne, nézzen szembe önmagával. Elnézést kérek, hogy egy példát mondjak: furcsa lett volna a Német Sz övetségi Köztársaságot a háború után a volt nácikkal felépíteni. (11.20) Ez a kísérlet, amit itt Magyarországon mi ’90 után megtettünk, kudarcot vallott. Ezt a kudarcot kívánjuk elkerülni, amit most képviselőtársam ’8990es ragyogó átmenetnek mondott. Itt van a ragyogó átmenet következménye. Hurcoltuk 20 éven keresztül azért, mert nem az áldozatok jogát vették elő, hanem annak a békés átmenetnek a jelszavával biztosították a gazdasági és politikai hatalmukat, és amikor nyilvánosságra került, akkor lehetett azt mondani: na és? És amikor nyilvánosságra került, akkor lehetett azt mondani, hogy én D209esként csak a hazámat védtem. Hát, kíváncsi vagyok a moszkvai levéltárakra, hogy hogyan védte a hazáját. Mert remélem, hogy egyszer majd a történelemtudomány el jut oda, hogy hozzájut azokhoz az anyagokhoz, amelyekkel szembesíteni tudjuk, hogy milyen módon védte a hazáját például adott esetben, aki miniszterelnök lehetett egy rendszerváltás után. Gondoljanak bele, hogy Németországban például ilyen tisztséget betöl thetett volnae, miniszterelnök lehetett volnae az NSZKban, aki a náci párt ilyen beosztását élvezte. Nyilvánvaló, hogy a válasz erre: nem. Azért vagyunk itt. (Dr. Vadai Ágnes közbeszól.) Végül engedtessék meg, hogy József Attila soraival zárjam le: “…re ndezni végre közös dolgainkat, ez a mi munkánk; és nem is kevés.” Köszönöm, hogy meghallgattak. Végezzük el ezt a munkát! (Taps a kormánypárti padsorokban. - Közbeszólás a KDNP padsoraiból: Bravó, Tamás!) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A Job bik képviselőcsoportja jelezte, hogy a vezérszónoki körben két képviselő fejti ki a frakció álláspontját. Elsőként megadom a szót Novák Előd képviselő úrnak. NOVÁK ELŐD , a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tiszt elt Országgyűlés! Amit nem tudsz megakadályozni, annak állj az élére! - ezt az elvet követi a kormánypárt az ügynöklisták feltárását követelő társadalmi nyomás láttán. Kiegészíti egy új irányelvvel is: végy egy hiteles múltú személyt - mondjuk, Wittner Már iát , aki vállalja, hogy személyével eltakarják a tettek hiányát. És most úgymond az élére állva Lázár János üdvözölte is a kezdeményezést, amelyet a Házszabály keretei között nem tudtak megakadályozni, hogy ez a vita létrejöhessen, hiszen a szükséges szá mú ellenzéki aláírás összegyűlt. Akkor mit tudtak tenni? Úgymond időkeretbe korlátozták. Bizony, olyan szégyenteljes időkeretbe, még ha nincs is ma ezután már talán csak egy napirendi pont, olyan időkeretbe, hogy önök számára is, tisztelt fideszes képvisel őtársak, hogy ha hozzá akarnának szólni és el mernék mondani a valódi véleményüket, fejenként 23 másodpercük lenne csak erre. (Moraj a kormánypártok padsoraiban.) Pedig tudjuk, hogy a frakciójuknak nincs álláspontja. Önökön a sor a szabad mandátum elve ala pján, hogy mit gondolnak erről. (Közbeszólások a kormánypártok padsoraiból.) Orbán Viktor mondta Mirkóczki Ádám képviselőtársam azonnali kérdésére válaszként, hogy a Fidesznek még nincs álláspontja, még majd megnézik a lehetséges utakat frakcióülésükön. Sz égyennek tartom, hogy (Felzúdulás a Fidesz padsoraiban.) több mint 24 évvel a Fidesz megalakulása után (Közbekiáltások a Fidesz padsoraiból: Szégyen! Szégyen! - Nagy zaj.) még mindig nincs álláspontjuk egy ilyen alapvető kérdésben.
