Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 10 (178. szám) - Az Országos Tudományos Kutatási Alapprogramokról szóló 1997. évi CXXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - SPALLER ENDRE, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - FARKAS GERGELY (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. HILLER ISTVÁN (MSZP):
2759 SPALLER ENDRE , a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót. Az OTKA a magyar kutatásfejlesztés egyik legfontosabb pillére. Az ország fejlődése, versenyképessége szempontjábó l elengedhetetlenek az alapkutatások. A foglalkoztatási és munkaügyi bizottság tagjaként különösen fontos számunkra, hogy a kutatások révén rendkívül vonzó munkahelyek jönnek létre. A kormány jelentősen emeli az OTKA támogatását. Az emelés azonban nem mind en, azt megfelelő struktúrában kell elkölteni. A törvény rendezi a korábbi OTKAtörvény elfogadása óta megváltozott jogszabályok, igazgatási struktúrák változását. A legfontosabb, hogy a kutatási támogatás ideje hosszabb lehet. Eddig három év lehetett a ma ximális támogatási idő, ezt most négyre, esetleg ötre emeli a törvény. Fontos, hogy a kormány nemcsak a kutatás pénzügyi kérdésével foglalkozik, hanem az elköltés módját is a valós igényekhez igazítja. A foglalkoztatási és munkaügyi bizottság a mai ülésén általános vitára alkalmasnak találta a javaslatot. Köszönöm a szót. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Túl vagyunk a két bizottsági állásponton, elkezdjük a vitát. Elsőként kétperces hozzászólással indítunk. Farkas Gergely képviselő úr kért szót, Jobbik. FARKAS G ERGELY (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Asszony! Amint a bizottsági többségi véleményből is kitűnt, a Jobbik frakciója is támogatta a bizottsági ülésen ezen törvényjavaslatot. Ez abból adódik, hogy alapvetően - az ön ismertetéséből is kiderült - technikai jellegű dolgok átvezetéséről van szó, illetve ami nem, azok egy jó részével a Jobbik frakciója is egyetért, így például a pályázati idő három évről négy, illetve öt évre emelésével. (23.30) Egyetlenegy kritikát fogalm aztunk meg, ez is elhangzott, de szeretném megismételni és nyomatékosítani. Nem értjük azt, hogy a 4. §ban miért változtatták meg a korábbi gyakorlatot, miszerint korábban minden pályázat nyilvános volt, illetve az előbírálati rangsorok is nyilvánosak vol tak, számos más állami pályázathoz hasonlóan itt is lehetett tudni azt, hogy kik azok, akik nem jutottak pályázati pénzekhez. Úgy gondoljuk, hogy inkább ezt az irányt kellene erősíteni, ezt az átláthatóságot, illetve azt, hogy egyes pályázatok miért is nem kapnak támogatást, nem pedig - átesve a ló túloldalára - bevezetni azt, hogy innentől kezdve csak a győztes pályázatok lesznek nyilvánosak. A bizottsági ülésen a kormány képviselője ezt egy uniós jogszabályra, rendeletre való hivatkozással indokolta, de ő is hozzátette, hogy ez nem kötelező érvényű, ez egyfajta iránymutatás a kormánynak, tehát nem lenne kötelező ezt bevezetni. Úgyhogy mi ezt nem is tartjuk célszerűnek, hanem szeretnénk azt kérni - és ehhez is kötnénk a végső támogatásunkat , hogy maradjun k meg az eredeti gyakorlatnál, a korábbi gyakorlatnál, legyenek a vesztes pályázatok is nyilvánosak. Ez teremti meg igazából az átláthatóságot, illetve úgy gondoljuk, hogy ebben a tekintetben nem is jöhet szóba a személyiségi jogok kérdése, amire itt még h ivatkoznak indoklásként. Tehát ennek a 4. §nak a megváltoztatására nyújtottunk be ennek tükrében módosító javaslatot. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Akkor most visszatérünk az előre bejelentett felszólalói listához. Pósán László kép viselő úr következik, most nem mint bizottsági elnök. (Jelzésre:) Az alelnök úr jelzi, hogy elmondta az előbb a bizottsági álláspontban. Ebben az esetben Hiller István képviselő úr következik, MSZP. DR. HILLER ISTVÁN (MSZP) :
