Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 10 (178. szám) - Dr. Steiner Pál (MSZP) - a belügyminiszterhez - “Miért fontos a belügyminiszternek, hogy egy szélsőséges, vállaltan antidemokratikus párt vezetőjével nyilvánosan közbiztonsági, szakmapolitikai kérdésekben vitát folytasson?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. STEINER PÁL (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. PINTÉR SÁNDOR belügyminiszter:
2670 antidemo kratikus párt vezetőjével nyilvánosan közbiztonsági, szakmapolitikai kérdésekben vitát folytasson?” címmel ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat. Steiner Pál képviselő úr, az MSZP képviselője, azonnali kérdést kíván felten ni a belügyminiszternek: “Miért fontos a belügyminiszternek, hogy egy szélsőséges, vállaltan antidemokratikus párt vezetőjével nyilvánosan közbiztonsági, szakmapolitikai kérdésekben vitát folytasson?” címmel. Steiner Pál képviselő urat illeti a szó. Paranc soljon, képviselő úr! DR. STEINER PÁL (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Ez év januárjában Vona Gábor büszkén jelentette ki, hogy ő és az általa vezetett párt nem demokrata. Selmeczi Gabriella a közleményében kijelentette: a Jobbik kiírta m agát a magyar demokráciából. Ezért is minden demokratát meglepett, megdöbbentett és felháborított, hogy ön februárban nyilvános vitát vállalt a Jobbik elnökével a Corvinus Egyetem rendezvényén. A vita témái a Belügyminisztérium munkája, a közbiztonság és a közmunka voltak. (15.00) Az is elgondolkodtató, hogy ön, akinek szakmai tekintélye széles körben elfogadott, vajon mit tudhat meg a történelemtanár - enyhén szólva amatőr - Vona Gábortól. De még elgondolkodtatóbb, hogy miért tekinti vitapartnernek egy szé lsőségesen kódoltan, rendszeresen zsidózó, cigányozó, vállaltan antidemokratikus párt elnökét. (Zaj, közbeszólások a Jobbik soraiból.) Néhány szösszenet a vitában elhangzottakból. Miniszter úr többek között a következőket mondta. “A Magyar Gárdával szemben van egy feloszlató ítélet, és amíg hatályban van, érvényt szereznek neki, az országos polgári szövetséghez lehet csatlakozni. Munkára kell szoktatni az alsó rétegeket, legyen ott bárki, csak így lehet felemelni. Meg lehet élni 47 ezer forintból - majd hoz zátette , ha kap hozzá megfelelő nevelt állatot.” Vona Gábor nem ragaszkodik a cigánybűnözés szóhoz, kitalálhatnak valami mást is. Ha legközelebb szeretnék mellényt húzni a parlamentben, mi a franc legyen rajtam? (Dr. Apáti István: Tessék rendre utasítani !) Tisztelt Miniszter Úr! Ön szerint minden szegény ember munkakerülő? Ön szerint nem lenne követendő példa Sólyom köztársasági elnök úr magatartása, aki nem volt hajlandó olyan rendezvényen részt venni, amelyen jobbikos politikus is részt vett? (Dr. Gyür e Csaba: Szégyen!) Ön miért árul egy gyékényen egy szélsőséges politikussal? Várom megtisztelő válaszát. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : A válaszra kétperces időtartamban megadom a szót Pintér Sándor belügyminiszter úrnak. Pa rancsoljon, belügyminiszter úr! DR. PINTÉR SÁNDOR belügyminiszter : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Urak, Hölgyek! Köszönöm legelőször is képviselő úrnak, hogy megvárt a válasszal, és így személyesen adhatom meg a választ. Csodál kozom azonban a kérdésfeltevésén, csodálkozom azon, hogy miért vitatkozom én egy demokratikusan megválasztott párt elnökével. Ez a demokratikusan megválasztott párt 12 százalékot képvisel a magyar parlamentben, és miután 12 százalékot képvisel, és mintegy 16 százalék szavazatot adtak rá, azt gondolom, hogy vitatkozni kell vele. Miért kell vitatkoznom? Azért kell vitatkoznom, mert a nézeteikkel sok tekintetben nem, a módszereikkel még több esetben nem értek egyet. Ezért vitatkozom velük. És hogy mi a vita? H a megnézzük a Magyar Értelmező Szótárt, akkor a vita azt jelenti, hogy szópárbaj, szócsata, szóharc. Tehát ez azt jelenti, hogy én igenis a jelen lévő képviselő urakkal,
