Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 10 (178. szám) - Dr. Steiner Pál (MSZP) - a belügyminiszterhez - “Miért fontos a belügyminiszternek, hogy egy szélsőséges, vállaltan antidemokratikus párt vezetőjével nyilvánosan közbiztonsági, szakmapolitikai kérdésekben vitát folytasson?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. STEINER PÁL (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. PINTÉR SÁNDOR belügyminiszter:
2671 miután bizonyos mértékben nem értek egyet, ezért szócsatába, szóharcba bocsátkozom. És mi ez? Nem más, mint az érvek felsorakoztatása, az érvek felsorakoztatása amellett, hogy az igazamról meggyőzzem őket. És miért teszem én ezt nyilvánosan? Azért teszem nyilvánosan, hogy a nyilvánosság is lássa, hogy meg akarom őket győzni, és akik a nyilv ánosságból még billegnek, nem tudják, hogy kinek adjanak igazat, azokat még inkább meg tudjam győzni, tehát nemcsak a pártot, hanem a nyilvánosságot is. Tehát ennek megfelelően, miután én a demokrácia híve vagyok, vitatkozom azokkal, akikkel nem értek egye t. Vitatkozom, szópárbajba, szócsatába bonyolódom, ha kell, szóharcba. Ez a demokrácia. Képviselő úr, én ezért vitatkozom a demokratikusan megválasztott pártokkal. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Kö szönöm szépen, miniszter úr. Egyperces viszonválasz illeti meg Steiner Pál képviselő urat. Parancsoljon! DR. STEINER PÁL (MSZP) : Tisztelt Miniszter Úr! (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Majd a vízágyúkkal!) Hitler annak idején szabad választásokon jutott be a parlamentbe. (Zaj, felzúdulás a kormánypártok soraiban.) A parlamentben, igen, lehet vitatkozni, de a klubban nem. Egy magára adó demokratikus kormány minisztere nem ül le vitatkozni egyetemisták előtt olyan politikusokkal, akik olyan kijelentéseket tesz nek, amilyet tesznek, akik vérvádat hoznak be a parlamentbe. (Dr. GaudiNagy Tamás: Akkor még nem is volt, az előtte volt! - Zaj, közbeszólások a Jobbik soraiból.) Csak szeretném magának elmondani, miniszter úr, hogy az önök egyik példaképe, Stoiber tartom ányi miniszterelnök Münchenben azt mondta egy konferencián, hogy soha, semmilyen módon, semmiféle párbeszéd a szélsőséges, kirekesztő, rasszista, antiszemita nézeteket képviselő (Zaj, közbeszólások a Jobbik soraiból.) pártok képviselőivel. Azt elfogadom, hogy a Házszabályt be kell tartani, de sem az erkölcs, sem a tisztesség nem kívánja meg öntől (Zaj, közbeszólások. - Dr. GaudiNagy Tamás: A tisztesség olyan távol van tőled, mint Makó Jeruzsálemtől!) , hogy ilyen szélsőséges személyiségekkel vitatkozzon az egyetemi fiatalok előtt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Egyperces viszonválasz illeti meg Pintér Sándor belü gyminiszter urat is. Parancsoljon, miniszter úr! (Nyakó István: Nácikkal nem tárgyalunk! Ennyi a lényeg!) DR. PINTÉR SÁNDOR belügyminiszter : Köszönöm, képviselő úr az elmondottakat. (Boldog István: Kommunistákkal sem!) Azért szeretnék néhány dolgot elmonda ni. (Nyakó István: Te mondod? Nézzél már magad köré! - Az elnök csenget.) Ha más vitatkozna nyilvánosan, ugyanilyen eredménnyel, akkor lehet, hogy más lenne a parlamenti összetétel. Tehát ez az egyik kérdés. A másik kérdés az, hogy valóban én nyilvánosan v itatkoztam és vitatkozni is fogok mindaddig, amíg az én érveim nem győznek vagy legalábbis reményeim szerint nem győznek. De én egyszer sem szavaztam együtt a jobbik képviselőcsoporttal. (Dr. Apáti István: Ennek őszintén örülünk!) A 35 BMelőterjesztésben ön 17szer szavazott velük együtt. (Nyakó István: Ők viszont támogatják a kormányt!) Tehát miután 17szer együtt szavazott, nem is kell párbeszéd, képviselő úr. Köszönöm szépen a figyelmet. (Zaj, közbeszólások az MSZP és a Jobbik soraiból. - Taps a kormány pártok soraiban.)
