Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 10 (178. szám) - Dr. Steiner Pál (MSZP) - a belügyminiszterhez - “Miért fontos a belügyminiszternek, hogy egy szélsőséges, vállaltan antidemokratikus párt vezetőjével nyilvánosan közbiztonsági, szakmapolitikai kérdésekben vitát folytasson?” címmel
2669 nemzetközi protestáns kisebb egyházak tag jaival, illetve kiegészülve a nagy világvallások magyarországi reprezentánsaival. Ezzel Magyarország igencsak az élvonalba került az elismert egyházak tekintetében az Európai Unión belül, bár nem volt rossz a helyzet, amikor 14 felekezet volt, akkor is vol t nyolc olyan ország az Európai Unión belül, ahol csak egy vagy a magyarnál kevesebb egyházat ismertek el. Máltán és Olaszországban csak egyegy egyházat ismernek el, de Ausztriában 14, Szlovákiában és Romániában 18, Lengyelországban 15 törvényben foglalt egyház van. S az, hogy a parlament fogadja el, melyek kerülhetnek be az egyházak közé és melyek nem, Belgiumban is ismert, hiszen ott föderális törvénynek kell elismernie, az osztrák parlamentnek is van elismerési jogköre, de a román és szlovák törvényhozá snak is vannak olyan döntései, amelyekkel egyházakat ismert el. Tehát az európai jogtól ez egyáltalán nincs távol. És pontosan azért fogadtunk el egy új törvényt, hogy egzakt és a visszaélést kiiktató új feltételei legyenek az egyházi elismeréseknek. De te rmészetesen továbbra is konzultálunk minden nemzetközi szervezettel, amely Magyarországhoz fordul. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem Nyakó István jegyző urat, képvise lő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. NYAKÓ ISTVÁN (MSZP) : Fontos volt, hogy a végére odarakta ezt a mondatot államtitkár úr, hiszen nem velem vitatkozik, hanem a Velencei Bizottság alkotmányjogászaival, független szakembereivel. Ezzel együtt objektív kritériumokról ne beszéljünk, hiszen az objektív kritériumok megléte esetén azért mégis akadt egykét egyház, amelyekről úgy gondolták önök mint parlamenti többség, hogy mégsem férnek bele az egyházi státusba. Nézzék, a feltámadás ünnepe után soka n azt gondolták a jogfosztottak közül, hogy talán az önök lelkiismerete is feltámad, hiszen itt nemcsak közösségekről beszélünk, hanem több olyan egyháztagról beszélünk, akik lelkileg lettek megnyomorítva. Ezt értsék meg! Több ezer munkavállalóról és több ezer ellátottról beszélünk, tízezrekről, akik oktatási intézményben, idősek otthonában, szociális intézményekben éltek eddig, nem tudják, hogy holnap mi lesz velük. Ha van lelkiismeretük, akkor velem együtt önök ezt a választ nem fogadják el, uraim. Köszön öm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mint hallhattuk, képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Ezért tisztelettel kérdezem, hogy elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimon dom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 192 igen szavazattal, 55 nem ellenében, 35 tartózkodás mellett elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációs időszak végére értünk, s most áttérünk az azonnali kérdésekre . (Zaj.) Megké rem azokat a képviselőtársaimat, akik halaszthatatlanul fontos hivatali feladatuk ellátása miatt elhagyják az üléstermet, hogy azt a lehető legnagyobb csendben és gyorsasággal tegyék annak érdekében, hogy a munkánkat zavartalanul tudjuk folytatni. Elnézést kérek Steiner Pál képviselő úrtól mindaddig, amíg nem tudom neki megadni a szót. (Rövid szünet.) Dr. Steiner Pál (MSZP) - a belügyminiszterhez - “Miért fontos a belügyminiszternek, hogy egy szélsőséges, vállaltan
