Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 3 (177. szám) - A földmérési és térképészeti tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
2594 kinek nincs. Akinek nincs pénze megfelelő szakértelmet igénybe venni, hogy frakcióvezetőjüket idézzem, az annyit is ér. Ezt jelenti ez a Fontféle javaslat, és rendkívül méltánytalan az, hogy egy egyébként többékevésbé korrekt törvényjavaslatba csempészve próbálnak egy újabb olyan törvénymódosítást végrehajta ni, ami senki más érdekeit nem szolgálja, sem a gazdák érdekeit nem szolgálja, sem általában a magyar állampolgárok érdekeit nem szolgálja, kizárólag az oligarchák és a zavarosban halászó különböző megfejtők érdekeit szolgálja. Azt kérem államtitkár úrtól, hogy a kormány fejezze ki azt a szándékát, bár illúzióm nincsen, hogy ilyen jellegű módosításokat nem támogat, és adjanak magyarázatot arra, hogy mért nem lehet ezeket az adatmonopóliumokat végre 15 év után megtörni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat. Felszólalásra következik Magyar Zoltán képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Megadom a szót. MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A fölmérés i és térképészeti tevékenységről szóló törvénnyel kapcsolatban már kifejtettük a véleményünket az általános vita megkezdésekor. Én nem is a szakmai részbe szeretnék belemenni, úgy gondolom, hogy ez többékevésbé egy jól kidolgozott javaslat, ezzel kapcsola tban benyújtottunk egykét módosító indítványt, de jellemzően ezek tényleg csak apróságok. Én inkább azokra térnék ki, amelyek ezzel összefüggésben esetleg jobbá tehetnek bizonyos gyakorlati ügyintézéseket. Arra gondolok itt, hogy mára előállt az a szomorú eset, hogy ha állami területet érint egyegy beruházás, akárcsak egy villamos távvezeték átvitele vagy megépítése, akkor a befektetők minden eszközzel igyekeznek elkerülni azt, hogy ez állami területet érintsen. Még akkor is, ha ez akár kétszer annyi pénz be vagy még több anyagi ráfordításba kerül. Ugyanis az állami bürokrácia elért egy olyan szintet, ami szinte lehetetlenné teszi azt, hogy ha az állam bármilyen szinten szereplője a történetnek, akkor az rövid időn belül sikerrel végződhessen. És itt most a z európai uniós pályázatokon keresztül egészen a magánjellegű befektetésekre gondolok. Ezek is olyan kis, apróságoknak tűnő dolgok, amikhez módosító indítványt nyújtottam be, ami ezeken próbál a gyakorlatban egy picit változtatni. Mindjárt a 21. cím 26. § (4) bekezdésénél van egy rész, ahol három problémám is van. Ez úgy hangzik, hogy “a 9. § (1) bekezdésének d) pontjában és a 10. § (3) bekezdésének a)b) és h) pontjában, továbbá… satöbbi… a magyar államot e törvény erejénél fogva 50 négyzetméter erejéig ha tározatlan időre szóló ingyenes közérdekű használati jog illeti meg.” Ez, úgy gondolom, helyes és rendjén van. A kérdésem az, hogy miért pont 50, illetve ebbe mi tartozik bele. Csak ahol a földmérési jel van? Mert ugye, az a legnagyobb földmérési jel eseté n is túlzás, ha pedig a megközelíthetőséghez szükséges ez a terület, akkor mi van akkor, ha mondjuk több száz hektár közepén van ez a földmérési jel, ilyennel is találkozhatunk, mert akkor meg kevés. Gondolom, ennek a konkrét számnak az lehet a gyakorlati oka, hogy ne kelljen róla változási vázrajz, de ezt akkor sem tartom jó megoldásnak. A második problémám, szintén ezzel a bekezdéssel, a határozatlan idő. Hiszen előfordulhat, hogy ez a földmérési jel megszűnik, és akkor ez a törvénymódosítás nem rendezi a zt, hogy akkor mi a teendő. Így azt gondoltam, hogy érdemes lenne talán “a földmérési jel fennállásáig” részt beszúrni, és akkor egyértelmű lenne, hogy meddig áll fenn az állam számára ez a jog. Azt is jó lenne tisztázni, ha ez a határozatlan idő megszűnik , akkor kinek lesz kötelessége, ki fog gondoskodni a tulajdoni lapon lévő földmérési jel törléséről. Ezért gondoltam egy módosító javaslattal beszúrni azt, hogy a “a földmérési és térinformatikai államigazgatási szervnek kell gondoskodnia a törlésről.” Úgy gondolom, a gyakorlatban ez is megoldaná a problémát.
