Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 3 (177. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
2585 figyelnie, hogy ne csak azt próbálják megtalálni, hogy hogyan tudnak olyan, kiskapunak látszó me goldásokkal élni, hogy a saját szándékozott céljaikat elérjék és azokat valamiféle jogi formába csomagolják, hanem olyan javaslatokat tennének, amelyek az eddigi jogalkotás szellemének és a valóban önök által is meghatározott elveknek megfelelnek. Ha nem e zt teszik, akkor arra fogunk jutni, és higgyék el, ez senkinek nem jó, hogy az a bizalom, ami az emberekben már így is megingott nemcsak a politikával, hanem bizonyos intézményekkel szemben, tovább fog romlani. Ez azért is veszélyes, mert lehetne azt monda ni ellenzékből, hogy a kormányba vetett bizalom és az állami szervekbe vetett bizalom valamiféle népszerűségnövelő eszköz lehet az ellenzéknél, de mi nem kívánjuk azt - lehet, hogy mások igen, de a Jobbik nem kívánja azt , hogy tulajdonképpen olyan áron v eszítsenek önök a támogatásukból, hogy mellette a közintézményekbe és a szervekbe vetett bizalmuk is meginog az embereknek. Tehát ezek és a hasonló módosító javaslatok támogatása segítené elő, hogy visszaállítsák a törvényhozásnak, az igazságszolgáltatásna k azt a becsületét, amelyre nap mint nap nagyon sok bíró rászolgál. Úgy gondoljuk, hogy a rendszert biztosabbá kell tenni, átláthatóbbá kell tenni, és a kritikákat el kell fogadni, és ennek szellemiségében legalább néhány és legalább apróbb módosító javasl atokat be kellene fogadni, mert ha nem így tesznek, akkor tulajdonképpen minden olyan, nemzeti együttműködésre utaló jelzésük is hamis lesz, és az emberek számára hamisnak fog tűnni, amit önök nap mint nap hangoztatnak. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak, és kérem, ezeket a módosítókat támogassák. (Taps a Jobbik soraiban.) (A jegyzői székben dr. Stágel Bencét Móring József Attila váltja fel.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. ( Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát és a vita egészét lezárom. Megkérdezem Répássy Róbert államtitkár urat, kíváne válaszolni. (Jelzésre:) Igen. Megadom a szót, államtitkár úr. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Azért kértem a vita végén szót, mert a vitában nagyon sok olyan érv hangzott el a módosító javaslatok mellett, amelyek az általános vita megismétléseként fog hatók fel, tehát nem tartottam szükségesnek minden olyan kérdésben azonnal reagálni, amelyet az általános vitában már érintettünk, ráadásul az alkotmányügyi bizottságban már a módosító javaslatokat részletesen végigtárgyaltuk. Mégis szeretnék néhány mondat ban az elhangzott, mondjuk úgy, hogy általános kritikákra reagálni. (14.20) Az egyik a Velencei Bizottság véleményének az értékelése, erről is szóltam már. A kormány a Velencei Bizottságot egy tekintélyes testületnek tartja és a véleményét tekintélyes véle ményként fogja fel, de véleményként kezeli, és ehhez szeretnénk a jövőben is ragaszkodni, ami azt jelenti, hogy a Velencei Bizottság véleményével is lehet vitatkozni. És nemcsak a kormány vitatkozik vele, hanem most már az elmúlt napokban olvashatták, hogy a Kúria elnöke is vitatja a jogegységi eljárásra vonatkozó részét a Velencei Bizottság véleményének. Az Országos Bírósági Hivatal elnökének szerepe a jogegységi eljárásban, illetve a jogszabályalkotásban, ezt a módosító indítványok egy része vitatja vagy legalábbis támadja. Bár érdekes, mert a módosító javaslatok egy része eltörölné ezt a lehetőséget, mások pedig éppen a kormány javaslatát helyeznék hatályon kívül vagy pontosabban vennék ki a javaslatból, azaz visszaadnák az OBH elnökének hatásköreit e tek intetben.
