Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
2350 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Rendes felszólalásra a Jobbikképviselőcsoportból Kepli Lajos képviselő úr következik. Parancsoljon! KEPLI LAJOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Hallgatva Göndör képviselő urat, az jutott eszembe, hogy az MSZPfrakció jelen lévő része nem sok csapatsportágban tudna most csapatot kiállítani, hiszen egymaga utolsó mohikánként itt hősiesen kitart még ezen a késői órán. De hogy komolyra fordítsam a szót, amiről ma még nem nagyon esett szó, azt szeretném a rendes felszólalásomban egy kicsit jobban kivesézni, mégpedig a parlament, az Országgyűlés ellenőrző funkc ióját. A törvényalkotás mellett a másik legfontosabb vagy egyenrangúnak tekintem ezt a két funkciót, a legfontosabb funkciója az ellenőrző funkció, amit többféle módon lát el vagy látna el az Országgyűlés, leginkább azt lehet mondani, hiszen a mondandóm lé nyege pontosan az lenne, hogy formailag ugyan rendkívül sok eszköz van a parlament kezében, hogy ellenőrzéseket végezzen, de a valóságban nem nagyon működnek ezek az eszközök. Talán a plenáris ülés eszközei vagy műfajai, az interpelláció, az azonnali kérdé s, a szóbeli kérdés, amelyek még úgymond hatékonyabban működnek, hiszen itt szemtől szemben van a kérdező és a megkérdezett, aki azonnal megkapja a választ a kérdésére, míg a többi ellenőrző funkció, amit inkább a bizottságokon keresztül lehet gyakorolni, már kevésbé működőképes. Mondom én ezt annak ellenére, hogy pontosan most vagyunk túl egy olyan egyéves időszakon, amikor egy sikeres vizsgálóbizottsági működést tudhatok vagy tudhatunk magunk mögött. A kolontári katasztrófát vizsgáló parlamenti bizottság munkája véleményem szerint sikerrel zárult, hiszen elfogadtuk egyhangúlag a bizottsági jelentést a bizottsági ülésen, és most az Országgyűlés is, ha jól emlékszem, 290 igen és 46 nem ellenében, nagyarányú többséggel szintén elfogadta, felelősöket nevezett meg. Sajnos nem gyakori az elmúlt 20 év vizsgálóbizottságai körében, hogy ilyen nagy arányban elfogadjanak egy bizottsági jelentést, vagy egyáltalán szülessen egy konszenzusos jelentés, ami a valóságot és a valós okokat, a katasztrófa valós okait tartalmaz za. Ez, ugye, most csak egy mellékmondat volt kitérőképpen, ami azáltal is igazolni látszik, hogy az ügyészség is részben felhasználta ezt a vádiratában. Nos, az ellenőrző funkcióra visszatérve, tehát a vizsgálóbizottság egy rendkívül fontos ellenőrző szer epű bizottság vagy plénum lehetne, ha a kezében megfelelő eszközök lennének, mint ahogyan nincsenek, nem voltak az elmúlt 20 évben sem, és az új törvény sem teszi lehetővé, hogy bármilyen komoly szankcióval illessék például azt, ahogyan arról ma már itt sz ó volt, hogy aki nem jelenik meg egy vizsgálóbizottsági meghallgatáson, visszautasítja, mint ahogyan azt többször tette Gyurcsány Ferenc is, és nyilván nem ő az egyetlen, hanem más képviselők is. Különösen rossz fényt vet ez egy országgyűlési képviselőre, akinek ez a kötelessége, és a munkavégzéséhez tartozik, hogy a képviselőtársai által létrehozott és működtetett vizsgálóbizottság munkáját segítse, hiszen ezek a bizottságok nem vallatásra vannak, ezek azért vannak, hogy felderítsék az igazságot, azért van nak, hogy ha valakinek nincs takargatnivalója, akkor tisztázni tudja magát ezek előtt a bizottság előtt, tehát annál is érthetetlenebb, annál is rosszabb fényt vet a parlament működésére, ha egy országgyűlési képviselő sem veszi komolyan ezeket a vizsgálób izottságokat. Ezért nyújtottunk be egy olyan módosítót, GaudiNagy Tamásnak volt korábban a módosítója, hogy a Btk.ban ez börtönbüntetéssel vagy szabadságvesztéssel sújtható legyen, hogy szakszerűbb legyek. Most nyújtottunk be egy olyan módosítót, hogy ak i a vizsgálóbizottsági kötelezettségeit nem teljesíti, az ugyanúgy pénzbírsággal legyen sújtható, mint a rendzavarás vagy más szabályszegések elkövetői, hiszen ez is van olyan súlyos támadás a Ház méltósága ellen, sőt súlyosabb, mint mondjuk az, hogyha val aki egy erősebb kifejezést használ a beszédében. Tehát mindenképpen szeretném kérni az előterjesztőt, a kormány képviselőit, hogy támogassák ezt a módosító indítványunkat majd, hiszen tovább erősíthetjük vele a parlament ellenőrző funkcióját.
