Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János):
2342 nemhogy a Kék Mecsetbe vagy Szent Péterbazilikába, de egy közepesnél valamivel jobb színvonalú étterembe se engednék be őket. Néhány ellenzéki fe lszólaló a képviselők jogainak megcsorbításáról, a demokrácia sérelméről beszélt a vitában a törvényjavaslat kapcsán, nézzük, miket is kifogásoltak. Kifogásolták, hogy azt a felszólalót, aki felszólalása során nyilvánvalóan indokolatlanul eltér a tárgytól, vagy ugyanabban a vitában feleslegesen saját vagy más beszédét ismétli - ezt tapasztalhattuk most itt, főleg a kétpercesek során, jócskán , azt a házelnök felszólítja, hogy térjen a tárgyra, egyidejűleg figyelmezteti az eredménytelen felszólítás következ ményére. Ha ennek ellenére folytatja a képviselő a magatartását, a házelnök megvonhatja a szót. A házelnök megvonhatja akkor is a szót, ha a képviselő túllépi a csoport időkeretét. Úgy vélem, hogy a parlamenti munka hatékonysága, mások idejének a tisztelet ben tartása indokolja ezt az intézkedést. Aztán, azt a felszólalót, aki a felszólalása során az Országgyűlés tekintélyét vagy valamely személyt, csoportot sértő vagy illetlen kifejezést használ, a házelnök rendre utasíthatja, ha ezt ismételten folytatja, m egvonja a szót a felszólalótól. Ilyenkor valóban nagyon sérülhet annak a képviselőnek a joga, aki előszeretettel szeret sértegetni másokat, sérülhet a joga azzal, hogy ezt követően nem folytathatja ezt a magatartását. A következő ilyen pont: ha a képviselő felszólalása során kirívóan sértő kifejezést használt, vagy az általa használt sértő kifejezés súlyos rendzavaráshoz vezet, akkor javasolhatja az Országgyűlésnek a képviselő kizárását, sőt ezt követően az Országgyűlés vita nélkül határoz a házelnök döntés ének törvényességéről is. Itt elhangzott kifogásként, hogy minden esetben a következő héten szavaz az Országgyűlés arról vita nélkül, hogy az elnök döntése törvényes volte vagy sem. Nos, előfordulhat, hogy az Országgyűlés egykét esetben nem fogadja el az elnök döntését, de még akkor is úgy gondolom, jobb az, ha olyan kifejezések folyamatos elhangzását megakadályozza, megakadályozhatja az ülést levezető elnök, amelyek kirívóan sértőek. Úgy gondolom, az ülésvezető elnök is bizonyára, ha többször olyan intéz kedést hoz, amelynek a révén a parlament nem fogadja el a döntését, akkor meggondolja, hogy mikor él ezzel az eszközzel. Ha a demokrácia sérelmének is tartják néhányan az ellenzéki sorokból, hogy a házelnök javaslatára a parlamenti többség kizárhatja az ül ésről például a hazaárulózó, gyűlölködő, gyalázkodó képviselőt, én támogatom, és üdvözlöm ezt a javaslatot. Ugyanúgy üdvözlöm azt, ha a képviselő az Országgyűlés ülésén fizikai erőszakot alkalmazott, illetve közvetlen fizikai erőszakkal fenyegetett vagy ar ra hívott fel, a házelnök javasolhatja a képviselő jogai gyakorlásának felfüggesztését, vagy vele szemben pénzbírság kiszabását. És erről a jelen lévő képviselők kétharmadának szavazatával dönt. Első alkalommal három ülésnapra függeszthető fel, és ha az er őszakos magatartást ugyanazon az ülésszakon belül folytatná, akkor a második alkalommal hat, harmadik ilyen alkalommal kilenc ülésnapra függesztheti fel a képviselő jogainak gyakorlását. Úgy gondolom, ha az Országgyűlés ülésén olyan rendzavarás történik, a mely erőszakos magatartást helyez kilátásba, vagy netán erőszakos magatartást valósít meg, akkor annak a megakadályozása, annak az eltávolítása nem érdeksérelem. Ha érdeksérelem az erőszakkal fenyegetőző, randalírozó képviselő eltávolítása a rendzavarásban , akkor azt gondolom, hogy itt nagyon nagy baj van. Véleményem szerint helyes ez az eljárás. Tisztelt Országgyűlés! Megítélésem szerint az Országgyűlésről szóló törvény hiányt pótol, és irányt mutat a demokratikusan választott népképviseleti s zervek működési feltételeinek kialakításában. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalások következnek. De azért tisztelettel tájékoztatom a Házat és Lampert h Mónika képviselő asszonyt, hogy a képviselő asszony többször
