Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BARÁTH ZSOLT (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
2343 felszólalt két percben, ismételt felszólalásában teljesen kibeszélte az időt. Innen most már teljes egészében az elnök jogköre, hogy ade szót vagy nem ad. Adok most még egyszer utoljára, jó? ( Derültség.) Tessék parancsolni! DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Nagyon szépen köszönöm, elnök úr, a méltányosságát. Én Szekó képviselő úr hozzászólását hallgatva megerősödtem abbéli eddigi gyanúmban, hogy a fideszes polgármesterországgyűlési képviselők nem a szívük mélyéről szeretik ezt az összeférhetetlenségi szabályt, amit a képviselő úr ugyanis az érvekben az elején elmondott, az pontosan arról győzött meg engem, hogy az ön tapasztalatában is több érv szól a mellett, hogy az összférhetetlenségi szabály ne l egyen kimondva. Ezért én azt gondolom, hogy van még értelme arra felkérni a kormánypárti képviselőket, hogy gondolják meg azokat az érveket, amelyek itt elhangzottak a Házban. Ebben éles vita volt. Nem mondom el még egyszer azt, amit a korábbi hozzászóláso mban már elmondtam, csak arra szerettem volna rámutatni, hogy a képviselő úr itt egy picit leleplezte az önök belső vívódását, amit én egyébként abszolút megértek. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. B aráth Zsolt képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! BARÁTH ZSOLT (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak a jegyzőkönyv kedvéért a kétpercesem elején szeretném rögzíteni, hogy 23 óra 47 perckor hat kormánypárti, két MSZPs és tizenegy jobbiko s képviselő van jelen és államtitkár úr. Itt Lamperth Mónika képviselőtársam felvetett egy érdekes témát, ami nekem is feltűnt, én ezt szeretném most valamennyire kiteljesíteni, ezzel a Varga István fideszes képviselőtársunk módosító javaslatával, ami tény leg arról szól, hogy az Országgyűlést jogi személlyé próbálja ő minősíteni. Az indoklási részben írja: “Régóta húzódó probléma az Országgyűlés jogállásának tisztázatlansága.” Tényleg izgalmas témának ígérkezik ez. “A Legfelsőbb Bíróság 2002ben hozott ítél etének indoklásában is rámutat arra, hogy nem szerencsés az Országgyűlés jelenlegi sajátos jogi helyzete, ami valóban súlyos jogértelmezési kérdésekre adhat okot. A Legfelsőbb Bíróság is kifejtette azt is, hogy kívánatos lenne, ha a jogalkotó törvényben sz abályozná a közjogi intézmények, például az Országgyűlés, a kormány jogi helyzetét.” Nos, ezzel kapcsolatban egy rövid vélemény, mert az ördög mindig a részletekben rejlik, tehát az Országgyűlés jogi személlyé nyilvánításával kapcsolatban. Ennek értelmében az Országgyűlés nemsokára már perelhető lenne, és a bíróság által mint jogi személy akár felelősségre is vonható. (23.50) Ha már idáig eljutottak, hogy ezt esetleg meg is lépné a kormányzó párt, az csak egyvalamit jelenthet: a Fideszvezetők köreiben tuda tában vannak annak, hogy a Fideszben megkezdődött a visszaszámlálás, vagy a Fidesznek megkezdődött a visszaszámlálása, előrehozott választásra készülhetnek, mégpedig egy olyan helyzetben, amiben a Jobbik a jelenleginél sokkal nagyobb arányban jelenhet meg a parlamentben, vagyis szükség van afféle polgári fékek beépítésére, ami biztosítja, hogy az ország nem hagyja el a jól megszokott látszatdemokráciakereteket. Hát innentől kezdve tényleg izgalmas időknek nézünk elébe. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a Jo bbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Rendes felszólalásra GaudiNagy Tamás képviselő úr következik, a Jobbikképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) :
