Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
2340 alkotmányos, nem törvényes, nem is korrekt, mert menet közben megváltoztatni a szabályokat, szerintem ez nem helyes eljárás. Ezt a kormánypárti képviselők cáfolták, és ők mást gondolnak erről. De szeretném az önök figyelmébe ajánlani, különösen Gulyás Gergely képviselő úr figyelmébe, aki előterjesztőként figyeli a v itát itt egész nap, hogy a Fidesz vezérszónoka, Varga képviselő úr beszélt arról, hogy bizony a visszamenőleges hatályú jogalkotás - már ha menet közben változtatjuk meg a szabályokat - mennyire káros. Igaz, hogy ő a képviselők fizetésére mondta, és azt aj ánlotta a beterjesztőknek, hogy az ezzel kapcsolatos változtatást majd csak 2014től vezesse be az új szabályrendszer. Értem én, hogy a fideszes képviselőket e tekintetben sokkal jobban izgatja a saját fizetésük, mint a Demokratikus Koalíció frakcióalakítá si joga, de hát, ha már ilyenről beszélünk a visszamenőleges jogalkotás tekintetében, akkor azt nem lehet, hogy egyik tárgykörben ez érdekes és izgalmas, a másikban meg nem érdekes és nem izgalmas. És mivel ezt nem egy spontán, kétperces föllelkesülés okán mondta valamelyik képviselő, hanem a Fidesz vezérszónoka mondta, ezért azt gondolom, hogy ezt tekinthetem Fideszfrakcióálláspontnak is, tehát a beterjesztők méltányos eljárását ebben az ügyben mindenképpen szeretnénk igényelni. A következő téma, amit föl írtam, amiről szeretnék beszélni, az összeférhetetlenség, de tekintettel arra, hogy a kétperces odavissza vitában az összeférhetetlenség ügyét szerintem elég jól kibeszéltük, ezért ezt most itt nem hoznám újra szóba, nem ismételném el a korábban elmondott álláspontomat. Ezért a következő témára térnék, amiről szeretnék beszélni, ez a háznagy funkciója, illetve hogy szükség vane háznagyra vagy nincs. A Magyar Szocialista Párt álláspontja szerint nincs szükség háznagyra az új szabályozásban. Vannak az Orszá ggyűlésnek alelnökei. Ha igény van arra - és hozzáteszem, ebben némi logikát látok , hogy legyen politikai helyettese úgymond az Országgyűlés elnökének, és a politikai bizalom elve alapján akár logikus is lehet, hogy ez kormánypárti alelnök legyen, akkor én azt el tudom képzelni, hogy az egyik kormánypárti - vagy a kormánypárti - alelnök kapjon olyan általános helyettesítő jogköröket és jogosítványokat, ami a házelnöknek ezt az igényét kielégíti. Szerintem ez sokkal jobb szabályozás, mert a háznagy funkció ja és egy háznagy megválasztása kiüresíti az alelnökök feladatkörét. Azt gondolom, az alelnökökre nemcsak azért van szükség, hogy ülést vezessenek és időnként díszelegjenek, hanem a Ház vezetésének bizonyos kollektív vezetési elemeit is szerintem meg kelle ne jeleníteni, azt gondolom, ez a házelnöknek is hasznára lenne. Tehát mi a háznagy intézményét egyáltalán nem támogatjuk, de ha már a kormányoldal mindenképpen ragaszkodik ahhoz, hogy ezt a Horthykorszakbeli intézményt ide visszahozza, akkor a keresztény demokraták által képviselt állásponttal tudunk inkább egyetérteni, hogy ha már lesz háznagy - mert mondom, mi nem szeretnénk , akkor ahhoz viszont ragaszkodnánk, hogy országgyűlési képviselő legyen. Ezt Salamon elnök úr elmondta a vezérszónoklatában, azt gondolom, az ott elhangzott érvek méltánylandók, úgyhogy ajánlom a kormányoldal figyelmébe. Végezetül Varga képviselő úr, a Fidesz vezérszónokaként egy érdekes dolgot vetett föl. Lehet, hogy rosszul láttam, kedves Gulyás képviselő úr, de mintha az ön szeme is egy picit kikerekedett volna, amikor azt a fantasztikus perspektívát vázolta föl Varga képviselő úr, hogy az Országgyűlést jogi személynek nyilvánítja ez a törvény, és ezt követően az Országgyűlés perelhető lesz. Elindítottam a jogi fantáziámat, és nag yon érdekes történeteket tudtam eköré kerekíteni. Megmondom őszintén, ennek ellenére, hogy megpróbáltam ezt bő fantáziával végiggondolni, még nem volt rá mód, hogy alaposan átgondoljuk ennek valamennyi következményét. Tehát ebben a pillanatban nem szeretné k ebben most végleges álláspontot mondani, de azt mindenképpen el akartam mondani, hogy ez nagyon érdekes, új felvetés. Miután a Fidesz vezérszónoka mondta, ezért azt gondolom, hogy ez a Fideszfrakció álláspontja, úgyhogy várok arra nézve az előterjesztőt ől vagy akár a kormány képviselőjétől is majd néhány gondolatot, hogy mit gondolnak erről, hogy volte mód arra, hogy ennek a következményeit végiggondolják. Mindenesetre szakmailag, jogilag meg talán politikailag is egy rendkívül izgalmas kérdés.
