Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - DR. MOLNÁR CSABA (független):
2329 közjogi hagyományoknak megfelelő módszer, amit egyébként már soksok képviselőtársam elmondott előttem, hogy ha ezt parlamenti konszenzussal, t öbbpárti javaslatként terjesztik az Országgyűlés elé. Nem ismétlem azokat, akik beszéltek arról, hogy 1994ben ez így történt, pedig az akkori többségnek, az általunk képviselt többségnek akkor is kétharmados felhatalmazása volt az Országgyűlésben. Mégis ú gy gondoltuk, hogy az Országgyűlés saját működését szabályozó normák megadása olyan dolog, amihez valamennyi képviselőnek, vagy legalábbis a képviselők jóval több, mint a kormánypárti képviselők számának megfelelő többségének a támogatása szükséges. Puskás képviselő úr talán már nincsen a teremben, ő mondta beszédében, hogy ebben a törvényben saját magunk részére adunk szabályokat. Igaza van képviselő úrnak, pont ezért kellene teljes parlamenti konszenzust ezzel elérni, mert akkor tudjuk leginkább elvárni a zt, hogy a képviselők betartsák ezeket a szabályokat az Országgyűlésben, hogy ha egyébként annak a megalkotásában ők is részt vettek. Ha rájuk kényszerítünk, oktrojálunk egy olyan szabályt, aminek egyébként a működési elképzeléseivel, elveivel és részletsz abályaival nagyobbrészt nem értenek egyet, akkor azt gondolom, hogy ez egy működésképtelen országgyűlési törvény és működésképtelen új Házszabály lesz majd. Hadd térjek vissza arra az 5 százalékra, ami a feleslegesen túli, értelmetlen, rossz és káros jogal kotás. Nagyon sokan beszéltek róla délelőtt is, és az előbb is a kétperces felszólalások során, ezért engedjék meg, hogy erről viszonylag röviden beszéljek. Látszik a koncepcióból, az elképzelésből, a parlamenti speciális fegyelmezési jogosítványokból, hog y nemcsak a Kossuth teret kívánja a ’44 előtti állapotába visszaállítani a mostani kormánytöbbség, hanem az Országgyűlés működését is. Nagyon jól tudjuk, hogy ’44 előtt az Országgyűlésben a házelnök által elrendelt fizikai erőszak bevett gyakorlat volt. Ah ogy látjuk, ez a szabályozás térne vissza most is. Azok, amiket önök javasolnak, a különböző extra fegyelmi jogosítványok, a kivezettetés, a szavazásból vagy akár az ülésnapról való kizárás, a bírságok és végső soron egyfajta érthetetlen ultima ratióként a fizikai erőszak legitim alkalmazása az Országgyűlésben, azt hiszem, hogy az teljesen idegen a magyar jogállami gyakorlattól, és teljesen idegen az európai politikai kultúrától is. (22.50) Ez nem jogállami, ez nem felel meg annak, amit az elmúlt húszegyné hány évben Magyarországon a parlament normális működése során el lehetett érni. Azt gondolom, való igaz, szükség van erős jogosítványra azért, hogy az Országgyűlésben ne lehessen például bűncselekményt megvalósítani. Azt gondolom, szükség van erős jogosítv ányra azért, hogy az Országgyűlés tekintélyét nagymértékben sértő, nem pusztán a házelnök ízlését sértő, hanem a választópolgárok egészét sértő, a Magyar Köztársaságot, bár már nincsen ilyen, de legalábbis a Magyarországot sértő viselkedéssel szemben fel l ehessen lépni. Erre nagyjából a mai fegyelmezési jogosítványok elegendőek, de nyújtottunk be olyan módosító javaslatot, amely bővíti a jelenlegi fegyelmezési jogosítványokat, de nem jut el odáig, hogy fizikai erőszakot lehessen alkalmazni az országgyűlési képviselőkkel szemben itt a parlamentben. Tisztelt Országgyűlés! - vagy országgyűlésrész, akik a mai napon is itt vannak, és este figyelik az Országgyűlés munkáját. A Demokratikus Koalíció frakcióalapítása kapcsán nagyon sok felszólalás volt, engedjék meg, hogy erre is kitérjek néhány mondatban, bár hozzáteszem, nem ez a legnagyobb baja ennek az országgyűlési törvénynek, ennél sokkal súlyosabb problémák vannak benne. Amikor ezzel kapcsolatban felszólalásokat mondtak tipikusan a kormánypárti képviselők, és e ngedjék meg, hogy a Jobbikot mindig ebbe a körbe soroljam… (Derültség. - Novák Előd: Tudsz valamit! Ne szaladjunk előre! - Zaj. - Az elnök csenget.) A képviselő úr politikai kultúrája nem javult meg az elmúlt 30 percben. Szóval, akkor azt láthatjuk, hogy e lsősorban politikai érveket használnak, itt viszont jogalkotásról van szó, sőt, egy jövőbeli jogalkalmazás megalapozásáról van szó.
