Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
2320 más területen dolgozó képviselő, átlát ja, ha ellentmondások vannak, és igenis, hogy a települési, térségi szempontokat megjeleníti a parlamentben. És ez sokszor a frakción belüli vitákban jelenik meg, nem is jön mindig ide a plenárisra. Hát én tudom, hogy a mi kormánypárti frakciónkban milyen éles viták voltak, ahol a polgármesterek hozták azt a gyakorlati tapasztalatot, és nagyon sokfélét, mert nekik volt a szociális ellátásról, az oktatásról, szinte mindenről közvetlen tapasztalatuk, mert az ott csapódik le a településen. Szerintem ezt a társ adalmi tudást kár kirekeszteni az Országgyűlésből. Ezt leszűkíteni ilyen ostobaságra, hogy álláshalmozás, ezzel messze nem értek egyet. Itt sokkal komolyabb összefüggésekről van szó. Köszönöm, elnök úr, a megértését. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm sz épen, képviselő asszony. GaudiNagy Tamás képviselő úr következik. Parancsoljon! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Hogy Szilágyi György képviselőtársamnak mennyire igaza van, szeretném alátámasztani néhány számadattal. A bizo ttsági ülésekkel kapcsolatos távollét szankcionálásáról van most szó. Ebben azért mi nem szégyenkezhetünk. Ráadásul itt alkotmányügyi bizottsági tagként el tudom mondani, hogy tavaly 120 bizottsági ülése volt az alkotmányügyi bizottságnak, tehát ugye, ez a zt jelenti, hogy az év minden harmadik napján bizottsági ülésünk volt. És itt bizony én személy szerint is több mint 80 százalékos jelenléti aránnyal büszkélkedhetem, de szerintem igen sokan vagyunk így. Most nem akarok ujjal mutogatni kedves képviselőtárs aimra, akik nagyon ritkán jelennek meg. Valószínűleg ellenzéki frusztráltságuk az oka, hogy azt gondolják, nincs értelme ott lenni. Sokszor én is jobban érzem azt, hogy bárcsak ne lennék ott, mert úgysem tudok sok mindent elérni. De azért az, hogy az előte rjesztés 109. § (2) bekezdésében a tiszteletdíj arányosan csökken, ha a bizottsági tag ülésszakonként öt bizottsági ülésnél több ülésen nem vesz részt, azért rossz szabály ebben a formában, mert az úgynevezett igazolt távollétet sem veszi figyelembe. Én je len esetben például Európa tanácsi delegátus is vagyok, Magyarországot képviselem, elég kemény vitákat is folytatunk a támadások ellenében Strasbourgban, és amikor részt veszek egy ilyen ülésen negyedévente, akkor úgymond mulasztok szörnyű módon ilyen bizo ttsági üléseket; amivel persze semmit nem nyerek igazából itt kint, hiszen arról is akarok panaszkodni, hogy most éppenséggel nettó 20 eurós napidíjat kapunk, amiből mondjuk, még egy külföldi képviselőt sem tudok megebédeltetni, tehát nyilván saját pénzeme n teszem ezt. De azért az, hogy lényegében egyfajta, ilyen cizellálás nélküli rendszerben, ráadásul az év minden harmadik napján ülésező bizottság tagja azért kerüljön ilyen megítélés alá, mert ő, mondjuk, nem helyettesítteti magát, mint a kormánypárti kép viselők, mert mi nem szeretjük ezt az intézményt igazából, azért azt több mint felháborítónak tartom. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Mivel szaporodnak újra a kétpercesek, köt elességem tájékoztatni a tisztelt Házat, hogy pillanatnyilag 15en jelentkeztek be rendes felszólalásra. Most kétpercesre Schiffer András képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen. Elnök úr, először is elnézé st kérek Lamperth Mónikától, ha az előbb rosszul értelmeztem az álláspontját. Viszont, ami a lényeget illeti, az a bizonyos tudás és tapasztalat, amit a polgármesterek idehoznak a képviselőházba, eléggé sajátosan alakult az elmúlt években. Tehát egy olyan rossz felfogás alakult ki, hogy annak, aki egyéni választókerületi képviselő, kiváltképp, ha polgármester is, Magyarországon nem az a feladata, hogy a területen élő állampolgárok akaratát
