Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - WINTERMANTEL ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
2321 oktatáspolitikában, közlekedésügyben, energiapolitikában, rendészeti ügyekben becsatornázza a parlamentbe. Hanem azt a régi kádárista módszert követték az egyéni választókerületi képviselők, és most is így van, hogy ők mintegy érdekkijárói egy adott térségnek, városnak, falunak. Ahogy Balázs képviselő úr kitűnően megfogalm azta tavaly júliusban, ugye, a pénz oda megy, ahová ő csatornázza. Éppen ezért azt gondolom, nem is elég, nem is elég, hogy a polgármesteri tisztség és az országgyűlési képviselőség összeférhetetlenségét kimondjuk, meg kell tiltani azt is, hogy ott üljenek parlamenti képviselők a megyei területfejlesztési tanácsokban. (Novák Előd tapsol.) Tudniillik a parlament, illetve a parlamenti képviselőség, az egyéni választókerületi képviselői megbízatás akkor tölti be a funkcióját, ha nem egyszerű érdekkijárásról sz ól, nem akkor végzi kitűnően munkáját, mondjuk, Kaposvár egyéni választókerületi képviselője, ha sok fejlesztési forrást visz Kaposvárra, hanem ha a kaposvári emberek akaratát például egészségügy, nyugdíjügy vagy más közpolitikai témákban képviseli itt a p arlamentben. Ez egy teljes félreértés, ami folyik ebben az országban, nemcsak az elmúlt két évtizedben, hanem az elmúlt évtizedekben. És ezt a félreértést erősíti az, ha egy egyéni választókerületi képviselő egyébként polgármester is, tehát függ is a helyi szavazóktól, tehát hogy helyben valójában mit művel az ő településén. És mindez az összecsúszás akkor teljesedik ki, ha egy területfejlesztési tanácsban ráadásul köze van a fejlesztési pénzek elosztásához. Ezt a rendszert meg kell szüntetni. ELNÖK (dr. La torcai János) : Köszönöm szépen. Wintermantel Zsolt képviselő úr következik kétpercesre. Parancsoljon, képviselő úr! WINTERMANTEL ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Kicsit meglepődve hallgattam Schiffer képviselőtársam hozzászólását, u gyanis, ha mondjuk, a polgármesterek, adott esetben budapesti fideszes polgármesterek az ott élők véleményét tolmácsolva egy közigazgatási átalakítással kapcsolatban megfogalmazzák a véleményüket, akkor az önök, illetve az önök által kedvelt sajtóban azt o lvashatjuk, hogy a fideszes polgármesterek lenyomták a kormányt, szét akarják verni a rendszert. Akkor most nem értem, mi is a dolga egy egyéni képviselőnek. Kell közvetíteni az ott élő emberek akaratát? Be kell csatornázni a véleményeket, és azt itt, a tö rvényalkotás során képviselni kell? Vagy pedig nem ez a dolga? Mert most ebben nem nagyon látok tisztán. Azt gondolom, egy egyéni képviselőnek valóban az ott élő emberek érdekét kell képviselni, és ez adott esetben fejlesztési forrásokat is jelent. Termész etesen nem jelenthet kizárólagosságot. De az, hogy egyébként ezeket az információkat, ezeket a véleményeket becsatornázzuk, szerintem erről szól az egyéni képviselői mandátum is. (22.20) A jelenlegi rendszerben azért vannak egyéni képviselők és listás képv iselők, mert más típusú választói akaratot jelenítenek meg. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Bárándy Gergely képviselő úr következik. Parancsoljon! DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nagyon röviden a képviselői hiányzásokhoz szeretnék hozzászólni. Nagyon helyes az, hogy most már legalább valamilyen alapszinten megköveteli a bizottságok vonatkozásában is a képviselői jelenlétet az új szabályozás. De szeretném emlékeztetni önöket, képviselőtársaim, hogy így még mindig egy felemás megoldásról beszélünk. Nekünk volt egy javaslatunk, ami arra irányult, hogy ne csak a jelenlét legyen érdekes és az számítson, hanem maga a képviselői munka is.
