Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
2277 súllyal latba esnek országgyűlési képviselőként szavaim, mint a Velencei Bizottság lassan már tényleg ikonná magasodó fárosza i. Egyébként azért Buquicchio úrról annyit hadd mondjak el, a Velencei Bizottság vezetőjéről, hogy múlt hétfőn Párizsban az Európa Tanács emberi jogi bizottsági ülésén, ahol én is tag vagyok, jelen voltam, ő is ott volt vendégként, nyilatkozott Magyarorszá gról. És az egyházügyi törvényről is szó esett, ahol elmondta, hogy szörnyű dolog, hogy a magyar kormány kapta meg az egyházzá nyilvánítás lehetőségét. Fölkaptam a fejemet, te Úristen, miről beszél ez az ember. Fel is tettem a kezemet, bocsánat, pontosítsu k már, nem a kormány, hanem az Országgyűlés. Nem értettünk azzal sem egyet ugyan, mert szerintünk a bíróságnál lenne jó helye, de nem a kormány kapta, kedves Buquicchio úr, tessék pontosítani. Nem volt hajlandó pontosítani, nem értette meg a problémát. Szó val, elnézést kérek, azért ne magasztaljuk már mindenek fölé a Velencei Bizottságot. De egy biztos, én azt javaslom, igazán az veszélyezteti a magyar független igazságszolgáltatást, ha olyan bírók vesznek részt a mai napig is az ítélkezésben, elsősorban bü ntetőítélkezésben, de sajnos vannak polgári ügyekben is politikailag lejáratódott bírók, akik 2002 és 2010 között politikailag motivált jogszabálysértő döntések hozatalában vettek részt. Na most, ehhez nem kell nagy jóstehetségnek lenni vagy éppenséggel go ndolkodónak, hogy kitaláljuk, hogy kik ők. Gyakorlatilag elég elolvasni azokat az országgyűlési jelentéseket, amelyek erről az időszakról szólnak. Elég elolvasni, mondjuk, a Jogvédők a nemzet szolgálatában című könyvet, és sok más jogvédő szervezet rendelk ezik nagyon széles listákkal arról, hogy kik ezek a politikailag elfogult, lejáratódott bírók. Például azok a nyomozási bírók, akik 2006 szeptemberét követően, szeptember 1920a tájékán valóban mindenfajta vonatkozó eljárási szabályt durván megszegve köze l 200 fiatalt helyeztek törvényellenes módon előzetes letartóztatásba. Na most, nekünk az a javaslatunk, hogy az Országos Bírósági Hivatal elnökét jogosítsuk föl, de egyben kötelezzük is, hogy kezdeményezze ezen politikailag motivált döntéseket hozó bírók szakmai alkalmasságának vizsgálatát az illetékes bírósági vezetőnél. És még azt is javaslom, hogy az ilyen kezdeményezést tehet bármely, erre vonatkozó megalapozott információval rendelkező jogvédő szervezet is többek között, nyilván mindenki más is, tehet ilyet. Szerintem, ha igazán komolyan venné az Európai Unió megint csak a magyar embereket, és nem egy Magyarországot szívató büntető hadjárat részeként fognák fel a magyar igazságszolgáltatás kérdéseit, akkor azért aggódnának igazán, hogy Magyarországon h ogy lehet az, hogy olyan bírók járnak el, akik egyébként, mondjuk, ’90 előtt zokszó nélkül ítélkeztek politikai ügyekben, és izgatás miatt, és egyéb más állam elleni bűncselekmény miatt futószalagon ítélték el azokat, akik lázadtak a rendszerrel szemben. I lletve, hogy lehet az, hogy valóban ilyen lejáratódott bírók, akik az elmúlt 8 évben politikailag döntöttek és eljártak, még a karban vannak. Tehát ez az igazi nagy veszély. Ezért egy átmeneti rendelkezést javasoltam beiktatni, és úgy gondolom, ez lenne ig azán egy első számú fontos feladat, hogy megtisztítsuk a bírói kart az illetéktelenektől. Már csak azért is, mert polgárijogi ügyekben is van ilyen eset. Hát azért azt el kell mondanom, hogy kialakult egy nagyon szép és nagyon következetes bírói gyakorlat a polgári jogi kártérítések területén. Ugye, nagyon sok tüntető hazafit meghurcoltak a Gyurcsány, Medgyessyidőszakban, Bajnaiidőszakban, először a rendőrök, majd pedig utána ügyészi, bírói szakba kerültek ezek az ügyek, akik tiltakoztak, azt mondták ráj uk, hogy bűncselekményt követnek el, szabálysértést, mert tüntetnek. Kiderült, hogy abszolút nem, felmentették őket, és ezért elég komoly kártérítéseket sikerült kiharcolnunk jogvédőként. Nagyon szép legfelsőbb bírósági ítéletek születtek. De van egy bírói tanács a jelenlegi Kúrián is, a Mészáros Mátyás által vezetett tanács, aki egyszerűen, úgy, ahogy van, szembehelyezkedett ezzel a döntéssorozattal, és most egyre több ilyen, úgynevezett megfordító, lenullázó döntést hoz. Úgy gondolom, ez egy felháborító é s megakadályozandó folyamat. Ezért is fogom majd kezdeményezni a Kúria elnökénél, hogy vizsgáltassa fölül ennek a bírónak az alkalmasságát. Egyébként, ha információim nem csalnak, érdekes módon a megbukott Baka András bíró urat ezen
