Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
2278 bíró mellé osztották be . Úgyhogy nekem nagyon rossz érzésem van akkor, amikor Budaházy György két kártérítési ügyét is fogja tárgyalni április 25én ez a kedves bírói tanács, hogy mennyire lesz majd elfogult vagy elfogulatlan. Úgy érzem, ez közügy. Az a közügy ugyanis, hogy ha b árki belekerül most egy ilyen helyzetbe vagy éppen korábbi ügyünket, mondtam, ma zárult le a Fővárosi Ítélőtáblán 2007es, jogellenesen meghurcolt tüntetők kártérítési ügye, ez az ügy is el fog kerülni a Kúriára. Tehát én eléggé, hogy mondjam, aggódó vagyo k a tekintetben, hogy vajon hogy lehetséges egy ilyen bírói tanács működése a Kúrián. Ráadásul azért Baka Andrással kapcsolatban jegyezzük azért már meg egy mondat erejéig azért, hogy ő volt az, aki kinevezését követően nem sokkal, tulajdonképpen megszegve bírói esküjét és vezetői esküjét, azt mondta, hogy ő úgy gondolja, hogy a Jobbik ellen megalapozottan tehető egy feloszlatási javaslat. Szinte táncra kérte föl gyakorlatilag az akkor igen nagy számú lelkes jelentkezőket, hogy a Jobbikot oszlassák fel. Boc sánatot kérek, azért egy ilyen ember miatt azért ne hullassunk már krokodilkönnyeket! Aztán itt még egykét javaslatunk van az ügyeloszlással kapcsolatban, szolgálati kirendeléssel kapcsolatban. A szakmai alkalmasságot kérem, hogy nagyon erősen vegyük figy elembe. Erre vonatkozó javaslatot terjesztettem elő. Elmondtam már itt, ugye egy rémtörténetet a korábbi felszólalásomban, hogy családjogi bíró ítélkezett rendőrségi kártérítési ügyekben, és ebből milyen anomáliák keletkeztek. (Az elnök megkocogtatja a cse ngőt.) Végül pedig, ha soron kívüli ügyekben döntést hoz, tehát arról hoz döntést az Országos Bírói Tanács, hogy valamely ügyben soron kívüli eljárást rendeljenek el, akkor szerintem kutya kötelessége - egy perc hosszabbítást kérek, ha szabad, kivételesen , az ügy érintettjét hívják meg erre az ülésre. Szerintem ez nem egy ördögtől való gondolat. Azért szerencsétlen ember, akinek az ügye eljut már oda, hogy az Országos Bírói Tanács tárgyaljon az ügyében, és döntsön arról, hogy kiemelt jelentőségére tekinte ttel valóban úgynevezett soron kívüli kategóriába rakhatóe az ügy, hallgassák már meg szerencsétlen embert, menjen már erre az ülésre. Úgy gondolom, ezzel nagyon nagy, extra kérést nem továbbítunk. Tehát összegezve az állá spontot, a Jobbik végül is ezekkel a módosítókkal szeretne hozzájárulni a törvény jobbításához, ha ezeket támogatják, akkor mi az egész törvényjavaslat támogatását is megfontoljuk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr . Ujhelyi István) : Valóban, a Házszabály szerint egy perc hosszabbítási lehetősége van az elnöknek, amennyiben kéri a képviselő. Úgyhogy ezért kongattam, mert ha nem kéri, akkor magamtól nem kell hogy így döntsek, illetve nem is szoktam így dönteni. Kétper ces szót kért Schiffer András képviselő úr. (19.20) DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Amellett, hogy természetesen gratulálok Gaudi kollégának a kártérítési pernyeréshez, azt azért szeretném megjegyezni, hogy parlamenti képviselőknek, i lletve az Országgyűlésnek magának tartózkodnia kéne attól, hogy konkrét bírósági eljárásokról, konkrét bírósági ügyekről véleményt nyilvánítson. Egy jogvédő irodának természetesen meglehet a véleménye különböző bírósági ügyek lefolyásáról, viszont parlamen ti képviselőként szerintem nem szerencsés a bírósági törvény vitájában beazonosítható bírói tanácsokat, bírákat véleményezni, bírálatot mondani. Ez ugyanúgy nem helyes, mint ahogy a vélt vagy valós anomáliák miatt a kétharmados többség sem ragadtathatja ma gát arra, hogy konkrét ügyek lefolytatásába belefolyjék. (Dr. GaudiNagy Tamás: De hát ez közügy!) Én nem azt vitattam, hogy ez közügy, én azt vitatom, hogy a parlamentnek, parlamenti képviselőnek, a parlamenti többségnek nincs dolga konkrét egyedi bírói ü gyekkel. (Gulyás Gergely: Így van! - Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Képviselőtársaim! Kétperces, Bárándy Gergely képviselő úr.
