Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik):
2254 Hát erről beszéltünk egyébként sokszor kritikai hangon, hogy nagyon sok mind ent csináltak, amiről egyébként nem volt szó sem a kampányban, sem az azt követő időszakban, és hogy még ilyen tekintélyes szakpolitikusok sem tudták az alaptörvény vitájánál, hogy egyébként milyen igazságszolgáltatási szervezeti modell lesz, azért ez egy picit önleleplező, és nem akartam önt nehéz helyzetbe hozni, de tényleg ezt gondolom, hogy szerintem így nem lehet jó rendszereket csinálni. Répássy államtitkár úrnak abban igaza van, amikor hatásköröket összemér, és összehasonlítja, hogy nézzük meg, a kor ábbi időszakban az Igazságszolgáltatási Tanács, illetve a mai Bírósági Hivatal és egyéb strukturális változások rendjében hogyan viszonyulnak egymáshoz a hatáskörök. Szerintem ennek van értelme, és nem is azzal van baj, hogyha van például egyszemélyi hatás köre elnök asszonynak vagy elnök úrnak, hanem azzal van baj, és arról szól a mi kritikánk - és nem csak a mienk, hanem a Velencei Bizottság is utal erre , hogy nem látszik a korlátozás, nem látszik az egyensúly, és ezért van abbéli aggodalom, hogy tude f üggetlen lenni az igazságszolgáltatás vagy sem. És nem véletlen, hogy a mostani törvénymódosítás ezt próbálja egy picit… - tehát az egyensúly felé mozdul el. Tehát próbál bizonyos jogosítványokat kontroll alá helyezni. Ez nem véletlen, és a hozzászólásomba n erről részletesen fogok beszélni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. A Jobbikképviselőcsoportból írásban előre bejelentett felszólalásra Gyüre Csaba képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GYÜRE CSABA (Jobbik) : Köszö nöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Hát, mostanában úgy látom, kicsit hasonlóan kezdem a felszólalásaimat, mert ahogy elmondtam, új szakaszába érkezett Magyarországon a törvényalkotás, egy olyan szakas zába, ami eddig nem volt jellemző, és úgy látom, gyakorlatilag 2012 első negyedévét ezzel kezdtük, és lassan ezzel is fejezzük be. Mert ahogy látom, lehet, hogy a negyedév utolsó parlamenti ülésén vagyunk éppen jelen, és ahogy elmondtam, hogy mi az, ami je llemző az elmúlt időszakra, ami eddig nem volt, sorozatban jönnek vissza azok a jogszabályok, amelyeket egy éven belül, fél éven belül, három hónapon belül fogadtunk el. Megtárgyaltuk, viszonylag hosszasan megtárgyaltuk, és mégis már visszakerül ide néhány hónap után, és újratárgyaljuk. Tehát nyilván akkor az ember elgondolkodik, hogy ha ilyen rövid időn belül itt van bent újra, akkor ebben a rendszerben van valami hiba. Hát ezt mi számtalanszor mondtuk, hogy hiba van a rendszerben, és az ellenzék kifejtett e azon álláspontját, hogy mikkel nem értünk egyet. Például ez a bírósági igazgatási szervezeti rendszer, a bírák jogállásáról szóló törvények már eleve álláspontunk szerint problémásak voltak. Elsősorban az, hogy amikor Navracsics miniszter úr egyéves besz ámolója volt az alkotmányügyi bizottság előtt, akkor rákérdeztünk arra, hogy mikorra várható és hogyan fog kinézni az igazságügyi rendszer, a bírósági igazgatási rendszer átalakítása, és akkor azt a tájékoztatást adta - tehát amikor a kormány már több mint egy éve volt hivatalban , hogy ez hamarosan sorra kerül, de még nincs a kormánynak erre kidolgozott koncepciója, és ebben egyeztetni kíván az ellenzéki pártokkal, és valamilyen konszenzus alapján létrejövő bírósági igazgatási törvényt akarunk megalkotni. Tehát akkor ez volt az, amit a miniszter úr elmondott, hát ehhez képest azt láttuk, hogy egyáltalán nem ez valósult meg, és annak, hogy ez ide visszakerült, az az oka, hogy nem a miniszter úr által előzetesen elmondottak alapján történt a jogszabály megho zatala, hanem teljesen más módon, és erre majd egy kicsit a későbbiek során még vissza fogok térni. Miért probléma ez, hogy most visszakerült? Nem is elsősorban az, hogy visszakerült, hanem az, hogy milyen módon kerül ide vissza. Ebben megint nagyon erőtel jesen a FideszKDNPkoalíciót hibáztatom, és ezt is elmondtam már államtitkár úrnak az alkotmányügyi bizottságban, hogy miért. Mégpedig azért, mert folyamatosan bírálja egyébként a FideszKDNP - egyébként teljesen jogosan - és a Jobbik Magyarországért Mozg alom is az MSZPt, a tekintetben, hogy sorra kiviszi Magyarországról a problémás belpolitikai ügyeket, kiviszi az országból, ami nem tetszik neki a
