Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 13 (171. szám) - Egyes közpénzügyi tárgyú törvényeknek az államháztartás önkormányzati alrendszerét érintő módosításáról, és azok más törvénnyel való összhangjának biztosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
1613 Természetesen vannak rugalmas szabályok. Tehát itt nem arról van szó, hogy egyszer s mindenkorra ezeket be kell merevíteni és mózesi kőtáblába vésni ezeket az előirányzatokat. Ezért engedi meg, mondjuk, a német költs égvetési jog vagy az Európai Unió költségvetési rendelete azt, hogy egy 10 százalékos flexibilitással a fejezetgazda vagy a kormány átmozgathatja ezeket az előirányzatokat, jellemzően a dologi kiadások között. Mert ott olyan részletes költségvetést csináln ak, velünk ellentétben, hogy a dologi kiadások között külön megtervezik, mondjuk, az utazási költségeket, a postai költségeket, a reprezentációs költségeket, a konferenciák díjait, a fűtést, a világítást és egyebeket, és amikor ezek nem pontosan alakulnak, akkor átcsoportosítási joga van - 10 százalék határáig - annak a fejezetnek, amelynek szól az előirányzat. Most viszont a kormány kapná meg, “ide a babaruhát”, teljes terjedelmében, és én azt gondolom, hogy ezt nem szabad megengedni. Ha a kormányoldal ily en mértékig és ilyen ütemben mond le, a kormányoldalt képviselő társaik ilyen ütemben mondanak le a zárszámadási jogukról, a költségvetési joguk csorbítását tudomásul veszik, akkor önök vegyék tudomásul, hogy ezzel az ellenzék jogait is csorbítják. Tehát M agyarországon a végrehajtó hatalom dominanciája olyan mértékű, hogy lassan ki fog üresedni a parlament. Itt jókat beszélgetünk, 56 órákat lehet itt vitatkozni mindenféle törvényeken, csak épp az értelme felesleges. Kár nekünk az időt tölteni, hiszen a hat áskörünk a nulla felé redukálódik. Tehát ezt a jogosítványt nem szabad a parlamenttől elvenni, és nem szabad a parlamentet szavazógéppé silányítani. Tisztelt Elnök Úr! Ez volt a második indítványom, illetve a harmadik, amit itt próbáltam érzékeltetni, bemu tatni az észrevételeimmel. És végül van még egy indítványom, ezt az ajánlás 8. pontja tartalmazza. Ez pedig ebben a salátatörvénynek nevezhető előterjesztésben a Költségvetési Tanács ügyével foglalkozik. Nevezetesen azzal, elmondtam az általános vitában, h ogy önök létrehoztak egy intézményt, ami nekem abszolút nem szimpatikus, de ez az én magánügyem, benne van az alaptörvényben a Költségvetési Tanács, és ennek az elnökét önök most felruházzák különböző jogosítványokkal, miniszteri szintű ellátmányban fog ré szesülni, ami rendben is van. Miért ne részesüljön, ha már egy ilyen tekintélyes intézménynek lesz az első számú embere? Azonban a Költségvetési Tanács elnöke tevékenységének az ellenőrzéséről lemond a parlament. A Költségvetési Tanács elnöke részt vehet a parlament ülésein, ahol a költségvetésről lesz szó vagy van szó. A bizottság ülésein részt vehet, mentelmi joga van; vétójoga van bizonyos ügyekben, amiket nem akarok részletezni. Ugyanakkor semmiféle beszámoltatási kötelezettség nem terheli, nem kell nek i beszámolót készíteni a parlament elé. És az a lehetőség sem illeti meg a képviselőket, hogy kérdezhessük ezt a tekintélyes férfiút, hogy akkor hogyan végzi a dolgát, mi a helyzet. Kérem szépen, a vele egy sorba helyezhető közjogi méltóságok közül a legfő bb ügyész, a Nemzeti Bank elnöke, a Számvevőszék elnöke, az ombudsman általunk kérdezhető szóban, írásban; a Költségvetési Tanács elnöke az önök előterjesztése szerint nem kérdezhető. Ezért aztán én azt javaslom, hogy illesszük be ebbe a sorba a Költségvet ési Tanács elnökét is, és akkor a demokratikus játékszabályok szerint mindenki, aki közpénzzel gazdálkodik, közszolgálatú tevékenységet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) végez, ellenőrzés alá kerülhessen. Elnök úr, köszönöm a türelmét. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az előterjesztő soron kívül két percben, Dancsó József képviselő úr. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért kért em szót soron kívül, mert két tárgyi tévedésre szeretném felhívni a képviselő úr figyelmét, és mielőtt esetleg a vita rossz irányba menne, úgy gondolom, célszerű ezeket kijavítani.
