Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 12 (170. szám) - Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletről szóló 2008. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZABÓ REBEKA (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
1511 feladatnak, hogy jó, ezt megoldottuk, kicsit nagyobba t tudunk majd büntetni, persze ha lesz, aki majd büntetni tud, vagy lesze rá elég ember. Úgyhogy még egyszer mondom, sajnálom, hogy nem találtak befogadásra a módosító javaslatok. Javaslom egykettő megfontolását, főleg azokét, amelyek tekintetében néhány felesleges elemet kivettünk volna ebből a törvényjavaslatból, hiszen azok más ágon szabályozottak. Összességében ezzel együtt is el tudjuk fogadni azt a törvényjavaslatot, de azt kérem az illetékesektől és alapvetően nyilván a kormányhivatalok vezetőitől, hogy ne kezeljék mostohagyereknek ezt a szakágazatot, mert nem lesz jó vége. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces szót kért Szabó Rebeka képviselő asszony, LMP. SZABÓ REBEKA (LMP) : Köszönöm szépen a szót, elnök ú r. Tisztelt Képviselőtársaim! A Lehet Más a Politika nem kíván részt venni tartalmilag ebben a részletes vitában, méghozzá azért nem, mert nagyon méltatlannak tartjuk ezt az eljárást, ahogyan beterjesztették azt a törvénymódosítást, amely most az ajánlás 3 ., 4., 5. és nem tudom, hányadik pontjában szétszedve szerepel. Ez a mezőgazdasági bizottság módosítója, amely tulajdonképpen nem egy bizottsági módosító, hanem maga a törvényjavaslat. Az általános vitában hallgathattuk Tarnai Richárd képviselőtársamtól, a ki az eredeti módosítást jelzi, hogy milyen önállóak a KDNPs egyéni képviselők, hogy bármiféle törvénymódosítást jogukban áll beterjeszteni, majd egykét nappal később megkapjuk azt a kormányzati módosítót bizottsági módosítóként, amely gyakorlatilag a fe lét kitörli Tarnai Richárd úr módosítójának, és gyakorlatilag maga az a törvénymódosítás, amelynek önök nem végezték el a társadalmi egyeztetését, az érdekképviseletek, a szakmai szervezetek nem igazán tudnak róla, éppen csak szegények próbálják követni, h ogy egyik törvénymódosítás követi a másikat, nem tájékoztatták őket ezekről a változásokról. Tehát rendkívül felháborítónak tartjuk ezt az eljárást, hogy gyakorlatilag ez az egész hosszú törvénymódosítás, amely tulajdonképpen a lényeg, egészen egyszerűen k ivonták az általános vita alól, és így csak a részletes vitában biztosítanak lehetőséget arra, hogy ezt egyáltalán megvitassuk. Itt ismét kitérnék arra, amit egyébként Tarnai Richárd mondott a mezőgazdasági bizottság vitájában, hogy önök azt értik társadal mi egyeztetés alatt, amikor a saját minisztériumuk és a saját hivataluk szakértőivel egyeztetnek. Kedves kormánypárti képviselőtársaim, ez nem társadalmi egyeztetés. Azt gondolom, hogy egy ilyen fontos törvénynél nem volna szabad megspórolni a valós társad almi és szakmai egyeztetést, úgyhogy ezért igaziból én nem is látom annak értelmét, hogy tartalmilag belemenjünk ebbe a vitába. Köszönöm. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Magyar Zoltán képviselő úr, Jobbik. MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tis ztelt Ház! A Jobbik Magyarországért Mozgalom is osztja az LMP kritikáját, ugyanakkor mi a törvény fontosságára való tekintettel belementünk a tartalmi részbe, és úgy gondoljuk, hogy a mezőgazdasági bizottság által fémjelzett módosító javaslat nem változtat ja meg a lényegét az eredeti javaslatnak annyira, hogy ne tudnánk ezt is itt támogatni. Ugyanakkor én is rendkívül megalázónak tartom, hogy ilyen módon került ez az Országgyűlés elé. Én csak 2010ben lettem országgyűlési képviselő, de álmomban sem gondolta m volna, hogy egy bizottsági módosító indítvány azt jelenti, hogy a bizottság tagjai egyetlenegy betűt sem olvastak el azelőtt ebből a javaslatból, mielőtt az elfogadásra került (Font Sándor: A bizottsági ülésen el lehetett olvasni.) , illetve ott, a bizott sági ülésen volt néhány perc elolvasni, ott kaptuk meg ezt az anyagot
