Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 12 (170. szám) - Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletről szóló 2008. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. ÓDOR FERENC (Fidesz):
1512 kinyomtatva, amely egyébként egy 18 oldalas anyag volt, és lényegében változtatta meg, illetve rengeteg ponton módosította az eredeti javaslatot. Úgyhogy én ezt ezúton sem tudom tekinten i a mezőgazdasági bizottság módosító javaslatának. Mindent összevetve átnéztük, és úgy gondoljuk, hogy támogatható a javaslat. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ódor Ferenc képviselő úr következik, Fidesz. DR. ÓDOR FERENC ( Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Abban nagyobb részében a jelenlévők egyetértenek, hogy szükséges volt az előterjesztés, és most, amikor már túl vagyunk az általános vitán és a részletes vitában beszélünk a módosításokról, nem nagyon hallo ttam, hogy azt mondta volna valaki, hogy ezek az előterjesztések, amelyekről ma itt tárgyalhatunk, rontották volna a törvény minőségét, sőt azt gondolom, hogy határozottan szakmai és olyan előterjesztések, amelyek tekintetében akár a holnapi bizottsági ülé sen, akár pedig egy hét múlva a parlamenti tárgyalás során jó szívvel tudok mindenkinek olyan ajánlást mondani, hogy tessenek szívesek lenni támogatni, ha a mezőgazdasági bizottság az előterjesztő, ha pedig a képviselőtársaim közül valaki név szerint adott be módosítást, mert ezek mind olyan értelmű módosítások, amelyek javításai az eredeti beadásnak. Fontos volt Tarnai képviselőtársunknak az a felhívása, hogy vannak anomáliák és vannak gondok. Hogy miért adta be, ez talán az általános vitában többször elők erült, és ma is a részletes vitában Gőgös képviselő úr részéről felvetődött a kormányhivatalok kérdése. (23.00) Odatartozik a mostani beosztás szerint az állategészségügy, az Élelmiszerbiztonsági Hivatal, és az MGSZH volt részei is, de ebben elsősorban az élelmiszerbiztonságot szolgálóan az állategészségügyi szerveződés van ott. Szeretném fölhívni a figyelmet arra vonatkozóan, hogy az országos főállatorvos feladatait szabályozza, és ilyen értelemben a szakmai irányítást egyértelműen az országos főállator vos kötelességeként írja elő a törvény. A módosító javaslatokban a stratégia elkészítésére a kormányt írja. Én azt gondolom, a kormány egy megfelelő szervezete annak egy állam igazgatásában, hogy elfogadja ezt a stratégiát, és utána is az országos főállato rvos fogja meghatározni annak a rendjét, hogy hogyan történik az elkövetkezendőkben az ellenőrzés rendszere több évre meghatározva. Megint csak az országos főállatorvosnak adja a lehetőséget, tehát szakmai irányítást fog tudni a rendszeren belül megvalósít ani, amikor azt mondja, az akkreditációk a laboratóriumoknál vannak. Erre államtitkár úr az általános vitában jelezte, hogy az akkreditációk rendben vannak az állategészségügyi rendszer vizsgálatára alkalmas laboratóriumoknál. A továbbiakban is az országo s főállatorvos az irányítója és kijelölője annak, hogy melyeket kívánják akkreditálni. Megint csak azt kell mondanom, hogy ezek a módosító javaslatok jó szándékúak, jobbító szándékúak. A jó szándékúság Tarnai képviselő úrnál volt a törvényjavaslat előterje sztésével felhívni a figyelmet, hogy ezt még kellene - nem az, hogy lehet, hanem kell - jobbítani ezt a rendszert, mert még mindig megvan a lehetősége a hamisításoknak, a rossz minőségű élelmiszerek piacon való megjelenésének, amit a módosító javaslatokból nem teljesen kiolvasva, de talán egy kicsit az általános vitához csatlakozóan egyetértek Gőgös képviselő úrral, hogy nem lehet úgy soha háborút nyerni, nem biztos, hogy gyalogos katonával, lehet, hogy mindig repülővel megyünk a háborúba, attól függően, ho gy ki milyen tehetségű ország. Nem tudom, hogy a mi tehetségünk mennyire lesz elegendő, mindenesetre szeretném fölhívni a figyelmet, hogy nem ebben a törvényben tudjuk szabályozni, hogy hány kollégám legyen majd az élelmiszerbiztonsággal foglalkozó állato rvosok, élelmiszermérnökök és ehhez kapcsolódóan a megfelelő végzettségű szakemberek között, akik dolgozzanak, de ez rendkívül fontos. És ezt nemcsak most érdemes felvetni, hanem az elkövetkezendő időszakban is minden egyes alkalommal, akkor is, amikor ter mékdíjról beszélünk,
