Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 6 (169. szám) - Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletről szóló 2008. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - SZABÓ REBEKA (LMP):
1289 ez a kormány vezette be, és ennek a törvénynek a keretén belül is mindent megtettünk annak érdekében, hogy a hamis élelmiszerek kikerüljenek az országból, illetve b e se tudjanak kerülni az országba. Itt az ellenőrzésen és a bírságon túl a legfontosabb, amit többek között a Darányi Ignácprogram is megfogalmaz, az a szemlélet, hogy amit Magyarországon előállítunk, amit magunknak elő tudunk állítani, az jelenti a legna gyobb biztonságot. Tisztelettel szeretném Szabó Rebekának arra a megjegyzésére felhívni a figyelmet, hogy a büntetéseket mindig előzze meg a figyelmeztetés. Azt hiszem, hogy ez a liberális szemlélet az élet számos területén igaz lehet, kivéve ott, ahol éle lmiszerről van szó, hiszen az élelmiszer az egészségünkről szól. Köszönöm, elnök úr, a szót. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik kétperces időkeretben Gőgös Zoltán képviselő úr, MSZPképviselőcsopor t. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Pócs Jánosnak szeretném mondani, hogy valamit biztos félreértett. Én ugyan nem voltam itt, amikor képviselő úr a Magosz szakmai programját kifogásolta, de miután megbeszéltük az álláspontot, én tudom, hog y nem ezt mondta. Azt mondta, azt hiányolta, hogy az élelmiszerbiztonsági rendszer most úgy működik a kormányhivatalokban, hogy egy rendszerben van a falugazdászhálózat és az élelmiszerbiztonsági tevékenység. A falugazdász létszám kapcsán jelezhette, ho gy a Magosznak volt egy nagyon világos álláspontja 2005ben a gazdamegállapodáson, ami meg is köttetett, hogy 650 falugazdásznak működni kell. Ezzel szemben, úgy gondolom, ennek nagyjából fele van meg. Ezt kifogásolta ő, tehát nem a szakmai programokat, ha nem az intézményrendszer problémáit jelezte. Én azt tudom csak megerősíteni, és ezt számokkal alá lehet támasztani, hogy a korábban a Vidékfejlesztési Minisztérium állományába tartozó intézményrendszer lényegesen nagyobb vérveszteséget szenvedett el a léts zámleépítés okán, mint mondjuk, a kormányhivatalok egyéb rendszerei. (17.50) Tehát, magyarul, hiába van egy jó törvény, hiába lesz ebből egy jó törvény, ha nem lesz hozzá megfelelő ember. Úgyhogy itt nem a másodlagos élelmiszervizsgálatra nem kerül majd m egfelelő szakember, hanem még az elsődlegesre sem, ha ez így folytatódik, ha nem állítják meg ezt a szerintem nagyon káros folyamatot. Az előterjesztőnek, Tarnai képviselőtársamnak mondanám, hogy az volt a kifogásunk nekünk akkor a bizottsági vitán, hogy m iért kellett ezt a törvényjavaslatot úgy tárgyalnunk, hogy előtte este láttuk meg a rendszeren. Tehát nyilván felkészületlenek voltunk belőle, és azt kérdeztük, hogy miért volt az olyan sürgős, hogy ezt azonnal általános vitára kellett vinni a mezőgazdaság i bizottságban, miért nem kaptunk több időt. És látszik, hogy nem volt az annyira fontos, hiszen azóta eltelt két hónap, és most került a parlament elé. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Szabó Rebeka kép viselő asszonynak, LMPképviselőcsoport. SZABÓ REBEKA (LMP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Elnézést, képviselőtársam, ha a liberális szemléletet említette, akkor én tisztáznék egy félreértést. Semmiféle liberális szemléletről nincsen szó, egészen egysz erűen a józan paraszti ész vezérelte a felszólalásomat, és az, hogy a fogyasztókat kell megvédenünk. Azért fontos, hogy ne a bírságolás legyen a cél, hanem a helyes gyártói és forgalmazói magatartás kikényszerítése, ugyanis, ha ők kvázi félnek attól, hogy bármikor ellenőrizhetik őket,
