Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 6 (169. szám) - Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletről szóló 2008. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. SZALAY PÉTER (Fidesz):
1290 tehát kisebb eséllyel vagy kisebb számban követik el a visszaéléseket, a hamisításokat s a többi s a többi, akkor nagyobb eséllyel védjük meg a fogyasztót. A fogyasztót, ha ő már megette a lejárt, megromlott, mérgezett, rossz minőségű, akármilyen terméket, az őt nem vigasztalja, hogy utána milyen jó nagy büntetést kap az a cég, illetve persze valamilyen szempontból lehet, hogy vigasztalja, de mondjuk, az egészségén már nem fog javítani. Tehát persze, szükség van a bírságra, én csak azért akartam hangsúlyozni a megelőzést, mert pontosan ez az, amivel a célt a legjobban elérjük. Itt nem arról van szó, hogy én kedvezni szeretnék azoknak a cégeknek, amelyek ilyen visszaéléseket követnek el. De eszembe jutott egyébként még valami, am i részben egy kérdés is itt államtitkár úrhoz, illetve az előterjesztő képviselőtársamhoz. 2010 novemberében lejárt az élelmiszerellenőrzéseket ellátó laboratóriumok európai uniós akkreditációja. Nem tudom pontosan, hogy ez azóta megújításra kerülte, ugy anis ez probléma lehet azokban a vitás esetekben, amikor mondjuk, ilyen nemzetközi multiknál találunk valamiféle hibát, és lehet, hogy nekik van olyan laborjuk, ahol ezt meg tudják vizsgáltatni, nekünk meg nem tudom, hogy vane. Ez most mondom, egy kérdés, nagyon örülnék, ha meg tudnának nyugtatni ebből a szempontból. Köszönöm. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Most a normál időkeretben szót kért képviselőtársaimnak adom meg a szót. Felszólalásra kö vetkezik Szalay Péter képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. SZALAY PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előterjesztés kitűnő, alapos, szakszerű, és nagyon örülök én is ellenzéki képviselőtársaimhoz h asonlóan, akik kifejezték örömüket, miszerint konszenzus tűnik kibontakozóban az előterjesztéssel kapcsolatban. Az előterjesztést illetően egy keskeny szeletre szeretném felhívni a figyelmet: a GMOszennyezett élelmiszerek vonatkozásában szeretnék szólni. Ugyanis, mint tudjuk, ezek a szennyezett élelmiszerek, ha bekerülnek az állatok szervezetébe, amikből aztán készítenek különféle élelmiszerkészítményeket, vagy a szójába belekerülnek, amit szintén feletetnek állatokkal, az ezekből készült készítmények, él elmiszerkészítmények tartalmazzák a GMOszennyeződést. A GMOszennyeződésről volt Kanadában egy olyan kutatás, ami kimutatta, hogy a méhlepényen keresztül is átmegy, tehát a következő generáció is megkapja a szervezetében a szennyeződést. Minden példa vég ül is egy kicsit túlzó, de ha figyelembe vesszük, hogy a Monsantónak és társainak milyen hihetetlen pénzösszegek állnak a rendelkezésére, nagyon könnyű találni olyan tudóscsoportot, amelyik kimutatja, hogy az illető termék nem káros hatású az emberi szerve zetre. Erre a példa az, hogy ha veszünk 30 fehér egeret, és etetjük őket több generáción keresztül, és egyik sem pusztul bele ebbe, akkor ki lehet mondani, hogy kérem szépen, akkor ember ezt nyugodtan fogyaszthatja, ez nem káros termék. Viszont, ha arra go ndolunk, hogy a vietnami háború idején a dzsungelt bombázták olyan szerrel, ami kiirtotta a növényzetet, akkor abban a pillanatban senki nem merte volna kimondani, hogy ez a szer, amit most a dzsungel kapott és amitől a növények kipusztulnak, a generációk során nem okoz semmiféle fejlődési rendellenességet az embereknél. Ezt senki nem merte volna állítani. Tehát igazából nagyon nehéz azt mondani ilyen kutatásokkal, hogy olyan szerek, amelyek átmennek a méhlepényen és öröklődnek, azok a következő generációkn ál semmit nem okoznak. Ezt lehet, hogy 10 vagy 15 év múlva merhetjük csak kimondani. Igazából itt nagyon fontos a határérték kérdése. Államtitkár úr szíves figyelmét arra hívnám fel: úgy tűnik, jó lenne, ha lehetne csökkenteni azt a határértéket, amit a tö rvény előír. Ez nagyon kívánatos volna, és akár ezt is kötelezően feltüntetendőnek tartanám, hogy akár nyomokban is az élelmiszer tartalmaze GMOszennyeződést, tudniillik a fogyasztónak jogában áll tudnia azt, hogy
