Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 6 (169. szám) - Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletről szóló 2008. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
1283 hogy aki fizet, akinél a munkajog van, akinél a fizetség van, az parancsol, ha ilyen egyszerűen szabad m ondani. Tehát ez a kétfejűség a működőképességre erős kétségeket vet fel. Az elmúlt másfél évben az élelmiszerbiztonság hatósági felügyeletét végző rendszert nagyon jelentős vérveszteség érte. Itt van egy kettősség a Fidesz által hirdetett elvek és a tény leges cselekedetek között, mert nemcsak ez a szabályozás váratott magára, hanem tényleges vérveszteség érte a felügyeletet. A személyi állománya jelentősen lecsökkent az elmúlt másfél évben. Ezt úgy próbálták eltussolni, hogy ebbe a szervezetbe tették be a falugazdászhálózatot is, hogy a számok mögött ez ne nagyon látsszon. Azt viszont konstatálhatjuk, hogy a korábbi falugazdász- és állatorvosi létszám összességében drasztikusan csökkent, utoljára éppen ez év januárjában. Mi úgy gondoljuk, nem mintha a Mag osz érdekképviseletét kellene nekünk ellátni itt a parlamentben, van arra választott vezető, vezetőség, mi úgy látjuk, hogy ez a Magosz által 2005ben követelt megállapodásnak a felrúgása, amelyben a kormány 650 fő falugazdász foglalkoztatását vállalta. Va nnak megyék, például HajdúBihar, ahol a korábbi létszám fele sincs már meg a falugazdászhálózatban. Hangsúlyozom, annak idején a Magosznak ez volt az egyik követelése, és a 2005ös évi megállapodásnak ez volt a tárgya. Tehát nem értjük, hogy hova tűnt a Magosz által szerintünk méltányolható módon megfogalmazott szakmaiság. A kormányhivatalok a dologi kiadásokat is csökkentették. Például hogyha hó 20áig elfogy az a 600 kilométer kocsifutás, ami engedélyezve van, akkor nem tudom, mi lesz utána a későbbi id őszakban az élelmiszerbiztonsággal. Akkor majd a saját költségükre vagy megelőlegezve mennek? Tehát nem látszik, hogy a működés feltétele maradéktalanul biztosítva lenne. Probléma az is, hogy a megmaradó, lecsökkent létszámú állomány jövedelme is csökkent . Ebben az ügyben mi többször felszólaltunk a parlamentben, többek között az előző napirend vitájánál is. (17.20) Érdekes, hogy ezen a területen a közigazgatásban a kompenzáció nem történt meg, tehát az a jövedelemcsökkenés, amit az önök adórendszere eredm ényezett, nem minden esetben kerül kompenzálásra. Természetesen van, akit ez nem érint, de a kisebb jövedelműeket igen. A helyzet mára odáig jutott, hogy nemcsak új feladatokat, de a korábbi kötelező feladatokat sem biztos, hogy el tudja ez az állomány ma radéktalanul látni. Ahol ezt a korábbi megyei vezetők észrevételezték, ott azonnali leváltás, kirúgás volt a válasz, tehát önök ezt eléggé operatívan és embertelenül oldották meg. Mindezekből az következik, hogy lehet jó szabályt alkotni, de ha annak a vég rehajtásának a feltételei nincsenek biztosítva, ha maga a végrehajtás válik lehetetlenné, akkor a helyzet nem javul a szabályozás által, hanem a végeredmény az, hogy romlani fog. Ebben a Házban konszenzus van abban a tekintetben, hogy az emberek egészsége elsődleges, és nem lehet vita tárgya az élelmiszerbiztonság, ugyanakkor a bürokratikus, csak a költségcsökkentést néző igazgatási szemlélet ezzel ellentétes hatást vált ki. Tehát mi nem hagyhatjuk szó nélkül azt, hogy ha be is kerül ide egy jó szabályozás , ami önmagában támogatható, akkor az a minimum, hogy a feltételrendszert is rakják mellé, és kellő működési garanciákat biztosítsanak, hogy az egyébként jó irányba mutató szabályozás a gyakorlatban ténylegesen meg fog valósulni. Mi ezt kérjük a többségi k ormányoldaltól ennek az előterjesztésnek a vitája során is. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Magyar Zoltán képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Megadom a szót. MAGY AR ZOLTÁN (Jobbik) :
