Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 6 (169. szám) - Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletről szóló 2008. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - SZABÓ REBEKA (LMP):
1284 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Elsőként talán Józsa képviselőtársamra reagálnék, hogy nem egykét nap, hanem egykét óra, és nem két hónap, hanem most már három hónap eltelt azóta, csak hogy pontosítsak. (Dr. Józsa István: Kös zönöm a helyesbítést.) Egyébként a Jobbik az élelmiszerbiztonság területének mindig is az élharcosa volt, és folyamatosan a Házban is rendszeresen felhozzuk ezt a témát, főként a külföldről behozott, élelmiszernek mondott szeméttel kapcsolatban fejtettük ki az álláspontunkat és az aggodalmainkat. Ugyanakkor azért szeretném ezzel a javaslattal kapcsolatban elmondani azt, hogy ez nem egy csodaszer, hiszen itt a kormánypárti képviselőtársaink sokszor úgy beszéltek erről, mint valami végleges megoldásról, mikö zben például az élelmiszerhamisítás jelenleg is tilos, tehát nem értem, hogy miért úgy kellett ezt felvezetni, mintha ezzel most történne valami előrelépés. Úgy gondolja a Jobbik, hogy a végső megoldást mindenképpen az élelmiszerönrendelkezési elvnek a b evezetése jelentené, amit sokszor kifejtettünk részletesebben is a Ház falai között. Egyébként a törvény pozitívumairól is néhány mondatot szeretnék mondani. A hamisított élelmiszer pontos, precíz megfogalmazásával már régóta tartozott a Ház, és ez most be vezetésre kerül, illetve az intézkedésnél az ellenőrzés során most már köteles azonnal átadni az illető a hatóságoknak a dokumentumokat. Ez szintén egy fontos előrelépés; akárcsak az, hogy a magánterületre való belépés már a bűncselekmény gyanújának esetéb en is lehetségessé válik. Itt az objektív felelősséget is pozitívként emelném ki, ami a közlekedési szabálysértések esetén már bevált, hasonló módszer szerint fog ezek után működni. A Jobbik egyébként abban az esetben fogja végül is támogatni a javaslatot, hogy ha amellett, hogy nehezebbé teszi az élelmiszerhamisítást, és több eszközt is tesz ennek a felszámolása mellé, nem jár azzal együtt, hogy a kis és közepes hazai termelők és élelmiszerelőállítók helyzetét megnehezíti. Sajnos ebben nem vagyunk biztos ak. Több helyen pontosításra vár a javaslat, hiszen a kormány kétéves tevékenysége alatt nem javult ebben a kérdésben sem a helyzet, sőt minden eddiginél keserűbb és reménytelenebb ezeknek az előállítóknak és termelőknek a helyzete, és el szeretnénk kerüln i azt, hogy ez esetleg további gondokat okozzon számukra. Fontos, hogy a differenciálás még nagyobb mértékben megtörténjen a kis és nagyobb termelők között, és a nagy multinacionális, nemzetközi vállalatok büntetési mértékét is lehetne még drasztikusabban emelni, mert itt rengeteg számot hallottunk, és korábban is elhangzott, hogy ezt akár néhány óra alatt vissza tudják a forgalommal kompenzálni, és ez nem okoz nekik komoly bevételkiesést. Illetve az ismételt bűnelkövetés esetén is még talán súlyosabb szank ciókat is el tudnánk képzelni. A Jobbik véleménye továbbra is az, hogy ezt a javaslatot jobbá lehet és jobbá is kell tenni annak érdekében, hogy a fentebb vázolt problémákat elkerülhessük. Köszönöm a szót. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : K öszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Szabó Rebeka képviselő asszony, az LMP képviselőcsoportjából. Megadom a szót. SZABÓ REBEKA (LMP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! El kell hogy mondjam a töb bi képviselőtársamhoz hasonlóan, hogy a törvényjavaslat nagyon fontos témákat feszeget, és az élelmiszerbiztonság tényleg egy visszatérő téma, ezzel sokat foglalkozunk, sajnos időnként élelmiszerbotrányok kapcsán is, és az LMP is többször elmondta már, ho gy ez mennyire lényeges téma. Ugyanakkor én sem értem pontosan, hogy miért állítják be úgy a tisztelt kormánypárti képviselők, mintha ez most tényleg hirtelen minden problémát egy csapásra megoldana. Ezzel összefüggésben van az a - nem is tudom - komoly ag gályunk, hogy ez most miért egy egyéni képviselői önálló indítvánnyal kerül elénk. Én ugyan hallottam itt az érveket, tudom, hogy Tarnai Richárd képviselőtársam a Pest Megyei Kormányhivatal vezetője, és hogy konzultált az
