Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 13 (162. szám) - A gazdasági és monetáris unióban megvalósuló stabilitásról, koordinációról és kormányzásról szóló szerződés Magyarország általi aláírásának támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SCHEIRING GÁBOR, az LMP képviselőcsoportja részéről:
115 talán akadó vagyonokhoz, a magyar földhöz, a magyar nemzetgazdaság vagyontárgyaihoz, hiszen nincsen fedezete. Az 5. cikkben szerepel - Volner képviselőtársam is szólt már az 5. cikkben foglaltakról , hogy túlzotthiányeljárás alatt van Magyarország, a mi azt jelenti, hogy költségvetési és gazdasági partnerségi program lép életbe. Ennek a tartalmát és a formáját, mint jól tudják, az Európai Unió és az Európai Tanács határozza meg az Európai Bizottság jóváhagyásával. Ha ebben a tekintetben figyelembe vesz ik azt, amit az előbb elmondtam, hogy Magyarország képtelen fedezni a jövőben Magyarországról kiáramló tőkének és kamatnak a fedezetét, akkor az 5. cikkely alapján, ha jól értelmezem, majd az Európai Bizottság, az Európai Tanács és maga az Európai Unió fog dönteni arról, hogy milyen vagyontárgyakkal kell nekünk ezt a fedezetet ellátni. A 6. cikkben szerepel a magyar gazdaságnak és a magyar államnak a teljes monetáris kiszolgáltatottságára vonatkozó rendelkezés, amely az állampapírkibocsátási tervről szól. Más tagállamokkal együtt Magyarországnak is ilyen értelemben be kell nyújtani az Európai Tanácsnak és az Európai Bizottságnak az állampapírkibocsátási tervet. Ebből a tervből a pénzpiac spekulációs tervet készíthet Magyarország vonatkozásában, a pénzpiac, a hangulat manipulálására használhatja fel Magyarországgal szemben ezt az államkötvénykibocsátási tervet, CDSfelárakról és természetesen a pénz országok adósságai közötti mozgatásával a politikusok rövid pórázon tartásáról is rendelkezhet. Az pedig enne k a jelenlegi háttéranyagnak egy teljes mértékben abszurd rendelkezése, miszerint az egyik szerződő fél a másikat feljelentheti a bíróságon, bíróságon elé viheti azt, ha ő maga úgy gondolja és úgy véli, hogy a másik fél nem teljesíti a paktum feltételeit. Ez a rendelkezés a pénzpiacnak tökéletes lehetőséget nyújt arra vonatkozóan, hogy egymásnak ugrassza a szerződés feleit. És tekintettel arra, hogy a bíróság ítélete kötelező lesz, ilyen értelemben elég borús képet kapunk erről a szerződésről. Ezek után nem kérdéses az, hogy Magyarországnak ennek a szerződésnek az elfogadásával igenis döntő mértékben csorbul a szuverenitása és a gazdasági eszköztára, a monetáris politikájának a bekorlátozásával és a költségvetési politikájának a gúzsbakötésével. Ezért mondja azt a Jobbik, hogy ezt a szerződést, ezt a paktumot elfogadni Magyarország érdekeivel ellentétes, ezt Magyarországon a Magyar Országgyűlésnek nem szabadna megtárgyalnia, hanem a magyar nemzet véleményét kellene arról kikérnie, hogy továbbra is tagja szere tnee maradni egy olyan Európai Uniónak, amelyben a gazdaságpolitika teljes centralizáció előtt áll. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! Most megadom a szót Scheiring Gábornak, az LMP k épviselőcsoportja vezérszónokának. SCHEIRING GÁBOR , az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Mielőtt itt elmerülnénk a részletekben, néhány alapvető állítást azért tennék az egész egyezménnyel kapcsolatban. Magának az egyezmény nek az egyik, ha nem is a fő szerzője, de talán mondhatjuk, hogy a fő szerzője, Angela Merkel ezt egy mesterműnek nevezte; azt gondolom, hogy ez egy nagyonnagyon félrevezető elnevezés. (21.00) Én azokkal az európai politikusokkal értek egyet, akik alapvet ően azt gondolják erről az egyezményről, hogy ez a válság alapvető félreértéséből fakadó struccpolitikának egyfajta betonba öntését jelenti, és semmiképpen sem méltó a mestermű megnevezésre. Ez az egyezmény összességében abból a feltételezésből indul ki, h ogy a válság minimális tűzoltással kezelhető, esetleg az európai periféria országaiban némi megszorítással végül is fenntartható ez az európai gazdasági modell. Ez azonban egy alapvető félreértés, a problémák ugyanis ennél sokkal mélyebbek.
