Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 13 (162. szám) - A gazdasági és monetáris unióban megvalósuló stabilitásról, koordinációról és kormányzásról szóló szerződés Magyarország általi aláírásának támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SCHEIRING GÁBOR, az LMP képviselőcsoportja részéről:
116 Az a helyzet, a zt gondolom, hogy sem az euró, de még akár annak a veszélye is fennállhat, hogy az EU sem menthető meg így, ebben a formában. Rövid távon ez a szerződés nem más, mint egyfajta kétsebességes Európa bebetonozása, ahol az európai periféria, DélEurópa, KeletEurópa versenyhátrányát fenntartó modellt betonozunk be, egy olyan rendszert, amiben gyakorlatilag ezeknek az országoknak esélyük sincs arra, hogy bebocsátást kapjanak abba az elitklubba, amelyik az európai centrum, Németország, Hollandia, Franciaország s a többi köré szerveződik. Gyakorlatilag ez az igazi kétsebességes Európa, nem pedig az, hogy ki az, aki részt vehet tárgyalásokon, és ki az, aki nem vehet részt tárgyalásokon. Az egy huszadrangú kérdés ahhoz képest, hogy vane esélye az európai perifériána k arra, azon kívül, hogy elfogyasztja a központi országok által megtermelt javakat, hogy érdemben felzárkózzon. Szóval, Európa válságban van, ezt mindannyian tudjuk, és az is világos, hogy erre csak európai választ lehet adni. Azt gondolom ugyanakkor, hogy ennek a válságnak alapvető természete nem pénzügyi válság, hanem magának ennek a gazdasági modellnek a válsága, amit aligha mutat jobban más, mint az, hogy 23 millió munkanélküli van az Európai Unióban. Ez az alapvető válságjelenség, amivel valamit kezden i kell. Ennek a válságnak csak egy megnyilvánulási formája a pénzügyi válság, az újratermelődő adósságválság. Ugyanis az, hogy a periféria országainak folyamatosan megjelenő költségvetési problémái vannak, és folyamatosan újratermelődik az adósságuk, abból fakad, hogy nem tudnak eleget termelni annak érdekében, hogy elég embert foglalkoztassanak, és ezen keresztül elég adóval fenntartsák saját költségvetésüket. Ennek a helyzetnek a megoldása ugyanakkor csak európai együttműködésben lehetséges. Ezért azok a hangok, amelyek szerint itt hátraarcot kellene fújni, teljes félreértésről adnak tanúbizonyságot. Ugyanis, ha megértjük a válság alapvető természetét, akkor azt is látni fogjuk, hogy éppen hogy a több és mélyebb integráció lehet a megoldás erre az alapvető válságjelenségre. Most anélkül, hogy elmerülnék itt a valutaunió elméletében, annyit érdemes leszögezni, hogy magának az eurónak a bevezetése kulcsprobléma ebből a szempontból, és a mélyén áll ennek a válságnak, ami újratermelődik, és mondom még egyszer, a legsúlyosabban az európai periférián lévő országokat érinti. Ugyanis ez a valutaunió a fejlettebb országok versenyelőnyét, azt a versenyelőnyt, amelyik a magasabb technológiai halmazban, a fejlettebb tőkepiacban s a többi nyilvánul meg, betonozza be egy rögzített árfolyampolitikával, és ezt a versenyelőnyt nem lehet ledolgozni fiskális szigorral, nem lehet ledolgozni azzal, hogy megszorításokat hajtunk végre az európai periféria területein. Az a helyzet, hogy éppen arra lenne szükség, hogy lehetőséget ad junk arra, hogy a periféria országai felzárkózzanak, ennek több eszköze van, amire majd mindjárt kitérek. Az biztos viszont, hogy ehhez a felzárkózáshoz éppen hogy több integrációra van szükség, nagyobb forrásátcsoportosításokra, a fejlődési lehetőségek eu rópai segítésére. Azért is gondolom azt, hogy a nacionalista reakció teljesen félrevezető ostobaság ebben a helyzetben, ugyanis semmi, semmi újdonság… (Dr. GaudiNagy Tamás: Állj le! Micsoda stílus ez? Hogy mersz így beszélni a nemzet házában? Nem szégyell ed magad? Vegyél már vissza!) Köszönöm a közbeszólást. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Sajnos, a padsorokban zajló vitának csak egy része jut el hozzám, úgyhogy nem tudom értékelni, mi váltotta ki képviselő úr felszólalását, majd egy ké tpercesben Gaudi képviselő úr világosítsa meg, hogy tudjuk azt, hogy mi váltotta ki. Folytassa, képviselő úr! SCHEIRING GÁBOR , az LMP képviselőcsoportja részéről: Azért is gondolom, hogy félrevezető, mert olyan újdonság nincs ebben a szerződésben, ami péld ául jelentősen eltérne attól, ahogy a Fidesz korlátozta a magyarok szuverenitását. Ugyanis az alkotmány kétharmadban rögzíti az egykulcsos adót, ez az, ami igazából korlátozza a magyar emberek önrendelkezését, és ez sokkal jobban korlátozza a magyar embere k önrendelkezését, mint ez az új európai költségvetési együttműködés. Vagy akár az, ahogy az új alkotmányba bele van írva az adósságcsökkentés, vagy a költségvetési szigor, ez ugyanúgy csökkenti a magyar nemzet
