Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 28 (160. szám) - Dr. Garai István Levente (MSZP) - a nemzeti erőforrás miniszterhez - “Dezinformációs parlamenti diktatúra” címmel - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP):
733 Egyperces viszonválasz, miniszter úr. DR. NAVRACSICS TIBOR közigazgatási és igazságügyi miniszter : Köszönöm szépen, elnök úr. Én is úgy gon dolom, különösen a szlovák belpolitika mostani hullámverései miatt, amikor jóravaló szlovák állampolgárokat, akik csupán azért, mert magyarnak vallják magukat, és élnek az identitásválasztás szabadságával, amely az Európai Unió minden állampolgárát megille ti, emiatt megfosztják az állampolgárságuktól (Dr. GaudiNagy Tamás: 99 éve a szülőföldjükön élnek!) , úgy gondolom, hogy fokozott a felelősségünk, és ennek megfelelően fogunk eljárni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok soraiban.) Dr. Garai István Levente (MSZP) - a nemzeti erőforrás miniszterhez - “Dezinformációs parlamenti diktatúra” címmel ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kormánypárti kérdező után ellenzéki oldalról: az MSZP képviselője, Garai István Levente azonnali kérdést kíván feltenni a nemzeti erőforrás miniszternek: “Dezinformációs parlamenti diktatúra” címmel. Miniszter úr a válaszadásra Halász János államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem, képviselő úr, hogy elfogadjae a válaszadó személyét. DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP) : Hogy ne fussunk ki ebből az esztendőből, államtitkár urat nem akarom megbántani, még eddig nem nagyon kaptam tőle választ, de elfogadom. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Elfogadja. Ebben az esetben most kérem nullázni képviselő úr idejét , és most öné a szó kettő percben. DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! A kialakulóban lévő parlamentáris diktatúra egyik újabb eszközévé kezd válni a törvényelőkészítéshez, a felelős döntésekhez szükséges hatástanulm ányok, adatok törvénytelen mellőzése és eltitkolása, valamint a parlamentben bármiféle konkrét kérdésre adott, mondhatni pofátlan mellébeszélés és visszamutogatás. Ennek eklatáns példája a Nemzeti Erőforrás Minisztérium részéről a közérdekű adatoknak minős ülő, a kórházak adósságállományi adatainak eltitkolása, amely miatt első fokon pert nyertem a Fővárosi Bíróságon a jelzett adatok kiadása vonatkozásában. A másik gyöngyszem Szócska államtitkár úr nyilatkozatán alapul. Itt egy kép az újságból (Felmutat egy újságot.) , idézem: “A jelenlegi adataink alapján 16 helyen indokolt kórházi funkcióváltás, lesz olyan kórház, amely szociális intézménnyé alakul át.” Írásbeli kérdéseimben azt kérdeztem, és kérdezem most is, hogy melyik 16 intézményről van szó, ha már a ko nkrét számok kikerültek az országos sajtóba. Választ írásbeli kérdéseimre - szintén törvénytelen módszereket alkalmazva - természetesen nem kaptam. Továbbfolytatva az idézetet: “Közülük öt önkormányzati és intézményvezetővel osztottuk meg, hogy milyen jövő rajzolódik ki a számukra. Négyen örömmel fogadták javaslatainkat.” Remélem, nem azok, akiknek a kórházából éppen szociális intézmény lesz - pont, pont, pont… Kérdésem ezek alapján egyértelmű és egyértelműen megválaszolható. Melyik volt az a 16 intézmény, amelyek jövőjéről tárgyaltak? Melyik volt az az 5, amelynek jövőjét is felvázolták, és ugyan milyen jövőt? Melyik 4 intézmény tulajdonosa és vezetője örült a felvázolt jövőnek? Osztán
