Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 28 (160. szám) - Dr. Garai István Levente (MSZP) - a nemzeti erőforrás miniszterhez - “Dezinformációs parlamenti diktatúra” címmel - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - HALÁSZ JÁNOS nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP):
734 minek örültek olyannyira? Talán annak, hogy aktív kórházukból szociális intézmény lesz? Nos, ha már ilyen jövő elé nézünk, ahol akár a parlamentben, nyilvánosan pedig a sajtóban állandósul az összevissza mellébeszélés, ígérgetés, a törvénytelen válaszmegtagadás, akkor bizony, remélem, hogy a kórházaink esetleges tönkretételéve l párhuzamosan a Nemzeti Erőforrás Minisztériumból is szociális intézmény lesz. Tisztelettel várom válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Halász János államtitkár úré kettő percben a szó. HALÁSZ JÁNOS nemzeti erőforrá s minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ön parlamentáris diktatúráról értekezik a kérdésében. Képviselő úr, parlamentáris demokrácia, mint értelmes fogalom, létezik, de a parlamentáris di ktatúra egy önellentmondás. Ilyen nincsen, mert a kormány betartja a parlamentáris szabályokat, tehát jogállam van, egy jogállamban pedig nincs diktatúra, képviselő úr. (Moraj az MSZP soraiban.) Egy parlamenti demokrácia alapja, hogy az állampolgárok felha talmazásán alapul. A 2010es választások kétharmados felhatalmazást adtak a FideszKDNPpártszövetségnek. Egyébként, képviselő úr, ön akkor nem beszélt diktatúráról, amikor Gyurcsány Ferenc 2006ban diktatórikus eszközökkel, valóban durva erőszakkal véresr e verette a békés magyar állampolgárokat. Akkor kellett volna ezt mondani, képviselő úr. Egy parlamenti demokrácia másik fontos jellemzője, képviselő úr, hogy az ellenzéknek lehetősége van a kormány kritikájára. Ön most is felállt, és beszélt, ezzel is biz onyította, hogy bármilyen butaságot szabadon mondhat itt a parlamentben, vagy bárhol Magyarországon, ha a törvényeket és a jogszabályokat betartja. A kérdésével kapcsolatosan engedje meg, hogy elmondjam önnek, a korábbi években jogszabály alapján nem volt az egészségügyi szolgáltatók számára előírva az adósságukról szóló tájékoztatási kötelezettség. 2010 nyarán a szolgáltatók az egészségügyért felelős államtitkárság által összeállított kérdőív alapján önkéntesen adták meg adósságállományukat azzal, hogy a f eldolgozott adatok nem kerülnek nyilvánosságra, figyelemmel arra, hogy az számukra kedvezőtlen hatást gyakorolhatna mind a szállítókkal való kapcsolatukban, mind a bankokkal való kapcsolatukban. Ezeket az adatokat kérte ön, de ezek döntéselőkészítő jelleg űek, képviselő úr, ezért nem kaphatta meg. Dr. Joóri András adatvédelmi biztos úrral egyébként levelezésben állunk ez ügyben, és ahogy említette is, ön vitte bíróság elé az ügyet, ezért is nem értem, hogy a per lezárulta előtt mit is szeretne tőlünk. Az ál láspontunk, azt gondolom, mindenki előtt ismert. Természetesen, ha a bíróság úgy dönt, hogy az ön által kért adatokat ki kell adnunk, akkor ezt haladéktalanul megtesszük. A további kérdéseire a következő egy percben válaszolok majd. Köszönöm. ELNÖK (dr. Uj helyi István) : Addig is egyperces viszonválasz, először képviselő úr, Garai István Levente, MSZP. DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP) : Hát, nagyon szépen köszönöm. Nagyon remélem, hogy egy perc alatt pontosan megtudjuk, hogy melyik 16 intézményről volt szó, me lyeknek a jövője volt biztonságosan fölrajzolva, és megint, hogy kik örültek. Tehát itt konkrét kérdésre soha nem kapok semmiféle konkrét választ. Konkrét kérdés a 16 intézmény, önkormányzat, tehát akkor lehet, hogy: X, Y, Z s a többi település. Örültek an nak, hogy szociális intézmény lesz a kórházukból? Minek örültek, kérem tisztelettel? Egyébként pedig a kétharmad nem jogosít fel senkit sem arra, hogy a képviselőnek, kisebbségi vagy ellenzéki képviselőnek összevissza mellébeszéljenek, és ne válaszoljanak. (12.30)
