Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. VAS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
100 (18.40) Ha ezt benyújtják külön, biztos, hogy ha a z elfogadásához nyomós nemzeti érdek fűződik, akkor az ellenzéki pártok támogatták volna azt, hogy mondjuk, soron kívül ezt megtárgyalják, a gazdasági bizottságban gyorsan sorra kerüljön, a plenáris ülésen gyorsan tudjunk szavazni róla különleges eljárási rendben. De azt gondolom, hogy a javaslat nem szól másról, mint hogy önök mindent egyedül tudjanak az ellenzék jóváhagyása nélkül megtenni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kettőperces időkeretben következik Vas Imre, Fidesz. DR. VAS IMRE (Fidesz) : Köszönöm szépen. Két dologra szeretnék reagálni. Bárándy képviselőtársam azt mondta, hogy az egyházakkal kapcsolatos sarkalatos törvényt az Alkotmánybíróság meg fogja semmisíteni. Nem tudom, hogy képviselőtársam ezt miből gondolja. Két dolog lehet. Vagy Bá rándy képviselőtársam jós, ez lehetséges, ez természetesen egy teljesen törvényes foglalkozás is lehet akár. A másik pedig az, hogy olyan információi vannak, ami egyébként nyilván, mivel én ilyen döntésről nem tudok - az Alkotmánybíróság határozata attól k ezdve nyilvános, hogy ezt kihirdetik. Természetesen utána mindenki megtudja. De én ilyen határozatról nem tudok, úgyhogy ezt szeretném is megkérdezni, hogy ön ezt honnét tudja. Másrészt pedig az ellenzék együttműködésére: ha jól emlékszem, két hete még a m unka törvénykönyve részletes vitája volt, amikor is Lázár frakcióvezető úr felajánlotta, hogy az ellenzék járuljon hozzá a Házszabálytól való eltéréshez, és ne kedden kerüljön sor a részletes vita folytatására, hanem ha jól emlékszem, csütörtökön vagy pént eken. Ezt a javaslatunkat például az ellenzék leszavazta. Holott önök is és mi is nagyon jól tudjuk, hogy mindenképpen szükséges egy új munka törvénykönyve elfogadása. Az önök felszólalásai a részletes vitában már egyáltalán a munka világát sem érintették, sem a munka törvénykönyve adott aktuális módosító javaslatait, azokkal szinte csak a levezető úr által mondott: minden mindennel összefügg alapon (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) volt összefüggésben. Köszönöm szépen. (Taps a ko rmánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kettőperces időkeretben Novák Előd, a Jobbik képviselője következik. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Elképesztő Vas Imre cinizmusa, amely szerint nem tudja, hogy az Alkotmánybíróság milyen döntést hozott. Nyilvánvalóan kiszivárogtak hírek, és nem csak a hivatalos döntésből lehet tájékozódnia egy országgyűlési képviselőnek. Mi sem onnan szoktunk, sajnos, a hivatalos , parlamenti menetrendet illetően például, hiszen az nem kerül föl időben sokszor az Országgyűlés honlapjára sem. Akkor azt mondja meg, hogy ha ön szerint ez nem igaz, akkor miért vonták vissza azt a napirendet, amire mi nagyon készültünk, és azért is öltö ztem ilyen ünneplőbe, mert azt gondoltam, hogy az ügynöklisták nyilvánosságra hozataláról is egy történelmi döntést hozhat az Országgyűlés. Akkor mondják meg, hogy azt a napirendet miért vonták vissza, azt a napirendet, ami miatt egyébként mára rendkívüli ülést hívtak össze. Ezt Lázár János, amikor visszavonta a javaslatát, nem indokolta, nem tartotta szükségesnek ilyenre akár két szót is vesztegetni. Akkor mondja meg, hogy ön miért szavazta meg. Mert az önök szavazatával vették ezt le napirendről, mi ezt n em szavaztuk meg. Papcsák Ferenc pedig szintén cinikus és hazug, menjünk tovább: hazug akkor, amikor folyamatosan azt hajtogatja, hogy nem kívánják korlátozni az ellenzék szólási lehetőségeit. Ez a
