Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
94 többség sem tudja követni, ezt ember nem tudja követni, akármennyire supermanekről van szó - vagy superwomanekről, hogy politika ilag korrekt legyek , nem lehet ennek a feladatnak megfelelni, és a végtermék - bocsánat a csúnya szóért , a végeredmény nem lesz jó. Tele lesz selejttel, amit alkotunk. Már többször mondtam, hogy a gyári munkást a multik által irányított cégekben irgalm atlanul kirúgják azonnal, még ha beszél is a munkatársával - így van Ózdon, a GE gyárában , de hogyha még selejtet is csinál, aztán végképp azonnal kirúgják, jogosan is adott esetben, hogyha tényleg így van. De bocsánat, itt semmilyen következménye nincs ennek. Tehát itt olyan mértékben elveszítette a józan ítélőképességét - azt kell mondanom - a kormánypárti többség, hogy nem tanul egyrészt a történelemből. Csupán ennyi elég lenne! Én olyan szívesen el is fogom küldeni emailen egyébként az első Tisza Ist vánkormány és egyáltalán az egész zsebkendőszavazás, majd az utána jövő szövetkezetellenzékkel kapcsolatos részt, hogyan bukott meg a Szabadelvű Párt 30 év országlás után. Ebbe bukott bele, egy ilyen típusú házszabálymódosításba. A magyar történelem azér t elég sok szép példát felmutatott már arra, hogy hogyan és milyen formában ragaszkodnak - ragaszkodunk mi, magyarok - ahhoz, hogy igenis vannak bizonyos alapvető jogaink, amelyekből nem engedünk. Ez pedig az, hogy tanácskozhassunk kellő időben, kellő idők erettel kellő mérlegeléssel mindazon kérdésekről, amelyek az ország sorsát eldöntik. Ez így volt az ópusztaszeri gyűlésen, és így volt utána a Duna jegén, amikor Hunyadi Mátyást választották meg, vagy az ónodi országgyűlésen, így volt a kolozsvári Szent Mi hálytemplomban tartott gyűlésen vagy bárhol, ahol gyűlések voltak, ez egy alapelv volt, legyen idő megvitatni, meghallgatni a másikat. Sokszor van a bizottsági vitákban egyébként - ezt Papcsák képviselőtársam tanúsíthatja , hogy rákérdezünk, van egy kis idő, a minisztériumi tisztviselő elmagyarázza, megértjük, és megszavazzuk a módosító javaslatot - ha van idő. De ha nincs, akkor nyilván mi is feszültek leszünk, elveszítjük a fonalat, és nem tudunk érdemben munkát végezni. Nem hagynak minket munkát végezn i. Tehát az, hogy 15 perc vitát kap összesen egy parlamenti frakció egy bármilyen fontos törvényjavaslatnál - most bármelyiket elővehetjük itt, hát bárhova nyúlunk, törvényjavaslatba ütközünk, több tucat törvényjavaslat fut a parlamentben, de vegyük csak a választójogi törvényt. El tudjuk képzelni, hogy elénk teszik a választójogi törvényt - ugye, új választókerületi rendszer, minden a Fidesz választási eredményeihez igazított módon, a győztes javára töredékszavazatok, ami abszurditás, egy ilyen választójog i törvényt elénk tesznek , és 15 perc alatt fejtsük ki az álláspontunkat. És három óránk van arra, hogy módosító javaslatot terjesszünk elő, mondjuk, egy olyan mellékletes törvényjavaslathoz, amely hosszan, oldalakon át írja le, hogy mondjuk, hogyan húzód nak a választókerületi határok. Hát a térképen nem lehet három óra alatt megtalálni, nemhogy egy normális módosító javaslatot elkészíteni felelősen, és utána ezt megvitatni, összevont általános és részletes vitában. Tehát úgy gondolom, hogy ez egészen tévú t, döbbenetes tévúton járnak, és tényleg a bizalom, itt Dúró Dóra képviselőtársam erről beszélt, hogy egyszerűen arról van szó - ő Török Gábort idézte, és ez teljesen így van , hogy bizalomvesztés lesz a jogkövetkezménye, a következménye. A társadalom, am ely ma amúgy is elképesztő morális, gazdasági, lelki állapotban van, a totális szétzúzottság állapotában van, az elmúlt 8 év nagyon sokban hozzájárult ehhez, igen. Egyébként, amikor a szocialisták aggodnak a törvényesség rendjéért, azért igenis el kell mon danom, hogy azért az elmúlt 8 évben ott építették le a jogállamot, ahol csak lehetett, és azért mi voltunk, a Jobbik Magyarországért Mozgalom volt az egyetlen mozgalom, párt, amely a programjában a jogállamiság helyreállítását tűzte ki célul. És ez nem tel jesült. Nemhogy nem teljesült, hanem tovább épül le a jogállam rendszere. Úgyhogy ezekkel a gondolatokkal zárnám a felszólalásomat, átadva a szót majd Novák Előd képviselőtársamnak, aki - úgy gondolom - a rendelkezésre álló időben még nagyon sok érdekes ad alékot el fog mondani. Egy biztos: én csak annyit ígérhetek önöknek, hogy mi nem fogunk meghátrálni. Tehát akármennyire is most úgy tűnik, hogy a formáljogi lehetőség megvan arra, hogy
