Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik):
95 legálisan, formálisan legálisan lehet itt majd törvényt alkotni, ez soh a nem lesz legitim, soha nem felel meg majd a magyar emberek lelki szükségleteinek, akármilyen tartalmú törvényt hoznak, és ezt se felejtsük el. Egyszerűen el fog tűnni a tartalom mint lényeg, hanem mindenkinek az fog fájni, hogy itt egyszerűen nem korrekt és tisztességes módon járnak el. Úgyhogy arra kérem önöket, forduljanak vissza erről az útról, és országgyűlési esküjükhöz híven, a magyar szabadság és a magyar alkotmányosság védelme érdekében egy ilyen házszabálymódosítást semmilyen körülmények között ne támogassanak. Sőt, bírják rá arra a frakcióvezetésüket, hogy szegüljenek szembe ezzel, és az IMFdiktátumok magyarországi bekottázásának törvényi feltételeit megteremtő házszabálymódosítással szemben minden eszközzel, minden törvényes eszközzel fel fog unk lépni, ameddig ezt tehetjük. Márpedig addig fogjuk tenni, amíg még van bennünk lélegzet. Köszönjük a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót kétperces időkeretben az előterjesztőket képviselő Papcsá k Ferenc képviselő úrnak. DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Először szeretném elnök úr méltányos ülésvezetését megköszönni, hogy figyelmeztette az előterjesztőt, hogy ne hagyja el az üléstermet. Nagyon szépen köszönöm, hogy szó lt, és akkor így utóbb már reparáltuk, és előterjesztőként magam tudom képviselni ezt az egyébként rendkívül fontos ügyet. Azért fontos, Dúró Dóra képviselő asszony nincs ugyan itt, de hallhattuk a szavait, és aggodalmaskodott itt a figyelemfelhívással. (D r. Lenhardt Balázs: Itt a férje.) Képviseli a férje, így van. De azt gondolom, nehéz lenne azt mondani, hogy nincsenek olyan gazdasági és társadalmi problémáink, amelyekre ne kellene adott esetben gyorsan reagálni. Emlékeztetném tisztelt képviselőtársaimat a devizahitelesek problémáinak az ügyére, akár az energetikai tárgyú törvények módosítására, amikor a fix árat elfogadtuk vagy elfogadtattuk, vagy a teljes hiteldíjmutató kérdésére, amely egyébként nem sarkalatos törvény, hiszen ennek a szabályozásnak az a legfontosabb attribútuma, hogy az alaptörvényt és a sarkalatos törvényeket nem érinti és nem érintheti. Bárándy Gergely képviselőtársam felé fordulnék, hogy ne vitassa el kormánypárti képviselőtársaitól azt a jogot, hogy a tapasztalatok alapján esetleges en jobbá, hatékonyabbá vagy stabilabbá tegyük a Házszabályt. (18.20) Arra kérem inkább, hogy módosító indítványokat nyújtson be, segítse ezt a munkát, és így biztatom a képviselőtársaimat arra, többször elhangzott a 15 perces időkeret, tegyenek módosító j avaslatot, beszéljük meg, tárgyaljuk ki. Azt gondolom, nagyon fontos jogszabályról van szó, a Házszabály mindannyiunk napjait meghatározza itt, ebben az ülésteremben, és segítsenek a gondolataikkal. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces reagálásra következik Lenhardt Balázs, a Jobbik képviselője. DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik) : Köszönöm. A mostani határozati javaslat egy vicc, tehát nyilván önök is átérzik ezt, és ebből a szempontból kicsit részvétet is érzek, hogy képviselniü k, elvileg támogatniuk kell ezt a teljességgel vállalhatatlan javaslatot. Nem csoda, hogy Papcsák képviselőtársam is gyakorlatilag ilyen nagyon lojálisan kérte a mi hozzájárulásunkat, de természetesen a teljesen rosszat, az alkalmatlant nem lehet fényezni. Nem kellene hozzányúlni rossz módosítással, akkor nem lenne mit helyre tenni.
