Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
93 el, hogy atomerőműhasonlattal élve, finommechanikával kidolgozott jogszabályokat, mert minket azért küldtek ide, ho gy szolgáljuk az embereket, olyan jogszabályokat alkossunk, amelyek a lehető legjobb tudásunk szerint a kor mindenkori követelményeinek megfelelően, feltárt társadalmi következményrendszerrel, a legnagyobb jövőbelátási képességgel, a hatályos jogszabályok pontos ismeretén alapulóan és a magyar emberek érdekeit szolgáló módon tegyünk asztalra törvényeket. Ez a küldetésünk, legalábbis mi ezt így fogjuk fel a Jobbikfrakcióban. Ennek a követelménynek nem tudunk megfelelni azzal az intézményrendszerrel, amit ön ök úgy hívnak, hogy kivételes sürgős eljárás. Nem lehet megfelelni! Egy nap alatt nem lehet komoly törvényeket alkotni. Ennek csak két megközelítése lehet szerintem, ha ezt bevezetik. Egyrészt nem fogunk komoly törvényeket alkotni, de akkor bocsánat, akkor most leegyszerűsítem: önök akkor hülyének nézik az embereket, a magyar embereket? Tehát nem akarnak komoly törvényeket alkotni komolyan veendő magyar polgároknak, akiknek annyi szépet és jót mondtak a választási kampányban arról, hogy fel kell emelkedni, merjünk nagyokat álmodni, és egyet is értek ezzel. Igen, emeljük fel fejünket, merjünk nagyot álmodni, és legyen rend, legyen biztonság. Azt hiszem, ilyen jelszavak is voltak. Sokféle jelszó volt. (18.10) De ilyen jelszó nem volt, hogy kedves választópolgá rok… - elnézést a kifejezésért, és idézőjelesen, tessék így írni: (sic!) , tehát “hülyének” nézik az állampolgárokat. Volt nemrégiben egy elég nagy felháborodást kiváltó reklámja egy multicégnek, amely valami hasonlóan ki is mondta ezeket a szavakat, amik or a reklámozását végezte. Ha ezt valóban bevezetik… - és ezt nagyon jól tudja egyébként Papcsák képviselőtársam, mert rengeteget ülünk, dolgozunk az alkotmányügyi bizottságban, tényleg ott aztán, kérem, jöjjenek el, kedves polgárok, tényleg szabadon el le het jönni, belépőt biztosítjuk, tessék ezt a húsdarálót végigcsinálni. Bárándy Gergely képviselőtársam is ott dolgozik, ebben a bizottságban. Három jobbikos képviselő van ott, és nagyon sokan mások is, tehát ott egy húsdaráló zajlik. Tehát ott fizikailag n incs időnk arra számos esetben, hogy az utolsó percben benyújtott, zárószavazás előtti módosító javaslatokat - elhoztam a legutóbbit, ez egy 37 oldalas javaslat például, amit kaptunk úgy, a négyórás bizottsági ülésezés közben tették az asztalunkra, majd rá került a napirendre, és akkor azt mondták, hogy jó, akkor most egyben döntünk erről mind. Akkor kértem, hogy bocsánat, hát időt szeretnénk kapni, hogy átolvassuk. Kaptunk nagy kegyesen jelen esetben 10 percet, kemény 10 percet, és ez nagyon jó eredmény vol t, általában 3 vagy 2 percet szoktunk kapni, úgyhogy megpróbáltuk a lehetetlent, hogy 10 perc alatt átolvassuk a csődtörvényhez benyújtott - mondjuk csőd, gazdasági társaságokról szóló törvény, cégtörvény - javaslatokat, melyek elég keményen érintik a mag yar emberek jelentős részét akár adósként, akár hitelezőként, akár cégtulajdonosként. Na most, ezt 10 perc alatt kellett átolvasni, a harmadáig jutottam, bevallom töredelmesen. De meg is kaptam a letolást Vas Imre képviselőtársamtól, hogy nem vagyok felkés zült, nem felkészülten jöttem a bizottsági ülésre. Tehát ilyen helyzetek tömegei adódnak, és utána döntöttünk. Úgy döntöttünk, hogy tulajdonképpen sem mi, sem pedig azért alapvetően a kormánypárti képviselők sem tudtak elmélyedni azon javaslatokban, amelye kről szó volt. Csak egyet mondok az abszurditás kedvéért, hogy érezzék, miről van szó. A csődtörvényben és a társasági törvényben az eredeti törvényjavaslat egy nagyon jó rendelkezést tartalmazott arról, hogy csak akkor lehet a kft.üzletrészt átruházni, h a tartozás esetén, ha egy adós kft.ről van szó, a hitelezőket tájékoztatják, és biztosítékot adnak nekik. Ez egy nagyon jó rendelkezés volt a törvényjavaslatban. De tudják mi történt? Egy bizottsági módosító javaslat került hirtelen így elénk, és abban ez t kitörlik, nem tudom, a 15. pontjaként eldugva. Tehát ezt a biztosítéki elemet nem akarják fönntartani, noha eredetileg be is nyújtották, a kormányelőterjesztésben benyújtották, és most nem akarják. De ilyenekkel van tele, a szerencsejátéktörvényt már n em tudom, hányszor, vagy 15ször módosították legalább, már követni nem lehet, hogy pontosan ki mit akar. De ezt a kormánypárti
