Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 30 (161. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - LÁZÁR JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik):
850 Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra Lázár János ké pviselő úr következik. Parancsoljon, frakcióvezető úr! LÁZÁR JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Arra szeretném felhívni a figyelmüket, hogy ha Balczó Zoltán képviselőtársamnak - akit ebben a teremben mindannyian respektálunk, a Ház vezetésében végz ett munkáját és a parlament, valamint a parlamentáris demokrácia iránti elkötelezettségét nagyra tartjuk , tehát ha önnek igaza van, és házszabályi akadályokat gördítünk az elé, hogy akár az utolsó pillanatban is a törvényekhez hozzá tudjunk nyúlni, akkor mondja meg nekem valaki a teremben, hogy hogyan tudjuk megoldani azt a helyzetet, hogy a szakszervezetekkel az utolsó pillanatban a kormány megállapodik, és a törvényt módosítani kell a legutolsó pillanatban. Hogyan tudjuk megoldani azt a helyzetet, hogy ha mondjuk, mára született volna megállapodás a rezidensekkel és az orvosokkal, akkor azt az utolsó utáni pillanatban kell beemelni. Tehát azt gondolom, hogy az a világ, amihez ez a Házszabály készült, régesrégen megváltozott. A kormánynak és a parlamentn ek nem a Házszabályhoz, hanem az eseményekhez kell alkalmazkodnia. Elkerülhetetlennek gondolom egy új Házszabály megalkotását. S higgyék el, képviselőtársaim, sokszor elmondjuk, nekünk csak használ az önök parlamenti politizálása. Mi korlátozni nem akarjuk és nem is fogjuk. Szeretnénk a zárószavazás előtti módosítókat teljesen rendbe tenni, ha tetszik, törvényes keretek közé terelni, hogy a félreértések elkerülhetők legyenek. Egy megjegyzésem azonban van Gaudi képviselőtársamhoz. Én megértem azt, amit mond képviselőtársam, csak ez azért megmosolyogtató, mert amilyen történelmi időszakokra hivatkozik, az az ellenzéknek az országot megbénítani szándékozó obstrukciós időszaka volt. És felhívom becses figyelmét arra, hogy mit tett az ön pártja 25 perccel ezelőtt : benyújtott egy olyan indítványt, amelyben népszavazási kezdeményezéssel élnek a néhány óra múlva hatályba lépő alaptörvénnyel kapcsolatban és a néhány óra múlva hatályba lépő egyházügyi törvénnyel kapcsolatban. Mi ez, ha nem az ország alkotmányos működés ének megbénítására tett kísérlet? Mi ez, kedves képviselőtársam? Önök kérnek bizalmat, amikor pár percen belül megpróbálják megbénítani az ország működését! (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Fo lytatjuk a kettőperces hozzászólásokat. Balczó Zoltán alelnök úr, képviselő úr következik. Parancsoljon! BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) : Tisztelt Frakcióvezető Úr! Megvolt eddig az eljárása annak, hogy rendkívüli helyzetben, amikor a kétharmados többség sem volt e legendő egy azonnali törvényjavaslat meghozására; a Házszabály húsz éven keresztül ezt igényelte, és hadd ne arról beszéljek, hogy Kolontár esetében egy nemzeti tragédia volt. A devizahitelesek megsegítése ügyében több alkalommal volt olyan javaslatuk, ami ről kicsit úgy éreztük, hogy nagyon kevés embernek segít, nem igazán jó, elmondtuk a kritikát, de azt mondtuk, hogy támogatjuk mindenképpen, és adjuk hozzá a szavazatunkat. Tehát ez volt az eddigi eljárás. És abban teljesen igaza van frakcióvezető úrnak, h ogy a jelenlegi módosítás megteremti a zárószavazás előtti módosítók jogszabályi, törvényi, házszabályi teljes rendbetételét. Ebben teljesen igaza van; ha jól tudom, az állami irányítás egyéb eszköze ez, és erre is vonatkozik az Alkotmánybíróság vizsgálati lehetősége. És itt van a gond, hogy házszabályilag megteremtik, de az Alkotmánybíróság által kimondottak szerint van két olyan alkotmányban foglalt hely, kötelezettség, ami benne van az új alaptörvényben.
