Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 30 (161. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
844 hogy nem nyílik meg a lehetőség e arra, hogy érdemben megvizsgáljon egy javaslatot, adott esetben módosítókat tűzzön hozzá, tehát a képviselői alapvető jogokat csorbítja azzal, hogy az érdemi döntéshozatalt teszi gyakorlatilag lehetetlenné. És meg kell kérdeznem - ha önök még beszélnek n emzeti együttműködésről , hogy úgy gondoljáke, hogyha megvan a kétharmad, akkor teljesen mindegy, hogy a parlament más pártjai támogatnake egyegy törvényt, vagy mégis úgy gondolják, mint a múlt alkalommal, hogy talán jó volt, hogy a családvédelmi törvé ny egyhangú szavazattal született meg, figyelembe véve a tőlünk jobbrabalra lévőknek a jótékony távolmaradását, de mégsem csak önök szavazták meg, hanem a Jobbik is. Ehhez persze annyit hadd tegyek hozzá, hogy mi se mondunk le mint politikai párt a parlam enten kívüli, akár radikális, alkotmányos eszközök használatáról, csak próbáljuk összeegyeztetni a képviselői feladatunkat ezekkel az egyéb és nagyon fontos módszerekkel, azért veszünk részt ebben a munkában. Lehet, hogy azt mondják, hogy az ország gondja most a koherenciazavar, miért erről beszélünk itt. Nos, azért itt többről szól ez: ha jelenleg önök ezt megszavazzák, világosan és egyértelműen azt mondják, hogy az alkotmánnyal és a január 1jén hatályba lépő alaptörvénnyel szembemennek, és nem veszik ezt figyelembe. Itt pedig arról van szó, hogy ebben az országban törvényes rendet betartatni akarnak, és hogyan néz ki egy Országgyűlés úgy, hogy amikor saját maga a saját maga döntéshozatalánál, a saját maga szabályainál fittyet hány cinikus módon az Alkotmá nybíróság erre vonatkozó határozatára. Önök számára ez az alkotmány nagyon fontos, majdnem azt mondanám, szinte szent ez az alkotmány, utóbb kiderült, hogy április 25. az alaptörvény napja lesz. Én arra kérem önöket, önök azt mondták, hogy 2012 az elrugasz kodás éve lesz - sajnos gazdasági értelemben jó, ha a stagnálás éve lesz , de ne úgy valósítsák meg az elrugaszkodás évét, hogy rögtön és azonnal szembemennek az önök által kétharmaddal megszavazott alaptörvénnyel, semmibe véve az Alkotmánybíróság hatályo s döntését, és azt mondják, hogy minket ez érdekel, mi ezzel nem foglalkozunk, megvan a kétharmadunk, úgy döntünk, ahogy akarunk. Gondolják ezt át! Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, alelnök úr. A követk ező felszólaló TuriKovács Béla képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr! DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Több módosító indítványt nyújtottam be, ezek a módosító indítványok részben támogatást kaptak a bizottságban, részben megkapták az egyharmadot. Mégis azt gondolom, hogy az a módosító indítvány, amelyet most az alkotmányügyi bizottság benyújtott - összefoglaló jelleggel tett olyan javaslatokat, amelyek számomra is elfogadhatóak , meggyőződésem, hogy ez a módosító indítvány támogat ható, az alkotmányügyi bizottság által benyújtott bizottsági módosító indítvány sok mindent korrigál. (Novák Előd: Melyik?) Mindenekelőtt az a szabály - és én ezt tartom talán a legfontosabbnak… (Novák Előd: Nincs ilyen! - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ho gyne lenne!) Ha az előttem lévő papír nem csal, akkor mégiscsak létezik. (Novák Előd: Hányas pont? Melyik törvény?) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Megkérem, képviselő úr… (Lázár János: Papcsák Ferenc által beterjesztett! - Novák Előd: Hányas pont?) DR. TURIK OVÁCS BÉLA (Fidesz) : Nem olvasom fel, mert az időt nem kívánnám húzni, de szeretném, ha a képviselőtársam majd tájékozódna ebben az ügyben.
