Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 28 (160. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik):
785 próbálkozások. Pontosan az ügyészség azért utasította vissza ezeket a fajta kezdeményezéseket, mert semmiféle definíció nem volt az 1990. é vi IV. törvényben; nyilván nem véletlenül, hiszen ezt még a posztkommunista, illetve a kommunista diktatúra utolsó törvényeként kell hogy magunk előtt lássuk. Tehát ennek a törvényjavaslatnak ez is az előnye vagy pozitívuma, hogy végre van definíció. És eg yébként szeretném Kővári képviselő úrnak is mondani, ha itt lenne, hogy nem szabad összetéveszteni a különböző definíciókat, tudniillik a vallási tevékenység definíciója is egy definíció, az egyház definíciója, nyilván nem teológiai - még egyszer elmondom századjára - definíció, hanem jogi definíció. Ezek mindmind arra vannak, hogy rendszerszemléletet vigyünk ebbe az egész történetbe; és megint más történet az egyházként való elismerésre irányuló eljárás. Tehát nagyon fontos, hogy nem pusztán az egyházi st átust elért egyházakra vonatkozik, hanem az egyesületként tevékenykedő, úgynevezett vallási egyesületként tevékenykedő közösségekre is vonatkozik majd a vallási tevékenység definíciója, merthogy ez a törvény több törvénnyel is összefüggésben van természete sen. Tehát arra kérek mindenkit, hogy figyeljünk arra, hogy végre van definíció, végre van kapaszkodó, jogi kapaszkodó, és végre rendszerszemlélet van vagy található ebben a törvényjavaslatban. Tehát minden összefügg mindennel, ezt kellene együtt látni, és akkor talán jól vagy helyesebben látjuk a dolgokat, ha nem is tökéletesen. Köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : E vitakör végére érve rendes felszólalásra következik Mirkóczki Ádám, a Jobbik képviselője. MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Alapvetően a 7. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni, illetve rengetegen szóltak már ahhoz hozzá, és azokra az elsősorban minket érintő vagy javaslatunkat érintő kritikákra szeretnék reagálni a 7. ajánlási pont keretében. Mindenekelőtt szeretném hang súlyozni, hogy néhány perccel ezelőtt a GaudiNagy Tamás képviselőtársam által elmondottak közül az Ősmagyar Egyházra vonatkozó természetesen nem a Jobbik hivatalos álláspontja, hanem egyéni képviselői javaslat, zárójel bezárva. Akkor vissza is térnék a 7. ajánlási ponthoz. Nagyon örültem, és nagyon sajnálom, hogy Kővári János képviselőtársam nincs itt. Hát pontosan erről beszélünk június óta, amiket most megfogalmazott. Az őáltala elmondott gondolatok tökéletesen tükrözik a Jobbik azon aggályait, azon prob lémáit, ami alapvetően ott van az előterjesztőkkel szemben, hogy önök ezeket, mondjuk úgy, a szelekciót vagy szelektálást pusztán formai, jogi és egyéb szűrőkön keresztül szeretnék elvégezni, mi pedig a minőségi, tartalmi szempontok szerint, amiben nincs h elye a mennyiségi számoknak vagy adatoknak, mert nem ez a lényeg. Azt gondolom, hogy az önök képviselőtársa ezt az iménti kétpercesében tökéletesen megfogalmazta. Varga képviselő úrnak mondanám, aki velünk szemben mondta, hogy a történelmi egyházak tekinté lyét vagy álláspontját szeretnék a tekintetben megvédeni, hogy őket egy ilyen testületbe nem delegálnák be, és az esetleg méltatlan lenne hozzá. Mi nem azt mondtuk, hogy feltétlenül a történelmi egyházak prominens személyiségeinek kell részt venni ebben az általunk felállítandó testületben, hanem arról beszéltünk, hogy delegálnának ők is, és ha civil személyt, civil szakértőt, akkor civil szakértőt. Itt a történet szempontjából ez nagyon lényeges, hogy mi nem azt szeretnénk, hogy konkrétan egyházi személyek üljenek be ebbe a testületbe, hanem egyházak által delegált személyek; nem ugyanaz a kettő. Ha jól értik önök azt, amit próbálunk megfogalmazni, akkor látják, és ne forgassák feltétlen arra - csak néhány képviselőre gondolok , hogy mi nem szeretnénk rend et tenni. Pontosan egyetértünk a célokkal; a probléma ott van, hogy szerintem az előterjesztők és a Jobbik között elvi kérdések vannak, elvi vita alakult ki: már oly sokszor mondtam, hogy a mennyiség és a minőség kettősének szembenállása.
