Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz), a napirendi pont előadója:
79 Tisztelt Országgyűlés! Megk érdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Jelentkező nincsen. Megkérdezem Cséfalvay Zoltán államtitkár urat, kíváne válaszolni. (Cséfalvay Zoltán jelzésére:) Nem kíván válaszolni a vitában elhangzottakra, így az általános vitát lezárom. A r észletes vitára a jövő heti ülésünkön kerül sor. A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája ELNÖ K (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGYhatározat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája a lezárásig. Lázár János, Fidesz, és más képviselők önálló indítványát H/5273. számon megismerhették. Emlékeztetem önöket, hogy az Országgyűlés a törvényjavaslat vitájának 4 óra 20 perces időkeretben történő tárgyalásáról döntött. Most az előterjesztői expozé következik. Megadom a szót Tur iKovács Béla úrnak, a napirendi pont előadójának, 25 perces időkeretben. Öné a szó. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz), a napirendi pont előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Már a délelőtti kisebb vita során, amikor a napirendrevételről volt szó, számos észrev étel hangzott el, és ezek az észrevételek érdemiek voltak. Az észrevételek során történelmi visszapillantó is elhangzott, és én magam is osztom azt az álláspontot, hogy valóban, egy kicsit hajazik a dolog, a jelenleg kialakult politikai viszonyok és helyze t nem kevéssé hasonlít ahhoz, amikor 1890 - pontatlanul idézték délelőtt, 1890 - és 1905 között Magyarországon 15 éven keresztül folyt obstrukció. Az az obstrukció, amely 15 éven keresztül megbénította ezt az országot, és amely nem csak Magyarországot, az egész Monarchiát tulajdonképpen végső elkeseredésbe, nagyon nehéz helyzetbe hozta. Osztom Herczeg Ferencnek az álláspontját, aki úgy tartotta, hogy Trianonnak egyik oka, az első világháború elvesztésének egyik oka a 15 éves obstrukció volt. Ez a 15 éves ob strukció akasztotta meg ugyanis Magyarországot egy fejlődésben. Tisztelt Ház! Nem gondolom, hogy ilyen méretű lenne a baj, de azt mindenképpen érzékelni kellett mind jobboldalon, mind baloldalon, hogy az egyébként megosztott, kis létszámú ellenzék ahhoz a fegyverhez nyúlt az elmúlt időszakban, amit mégiscsak úgy kell hívni, hogy obstrukció. Az, hogy csak ilyen mértékben sikerült, és hogy csak ilyen kiterjedésű volt, még egyszer mondanám, valószínűleg az ellenzék megosztottságán múlott, és nem föltétlenül a mi ügyességünkön. Azt világosan kell ugyanis látni, hogy az obstrukció egy olyan fegyver, amely az ellenzék számára nem tilos. Éppen ezért a kormányoldalnak kötelessége e tekintetben megtenni azokat a lépéseket, amelyek a törvényhozást folyamatos és rendsz eres törvényhozásra tudják serkenteni, képesek ezt a feltételt biztosítani. A napról napra változó európai és világpolitikai helyzet - különösen Magyarország helyzetét is figyelembe véve - tényszerűen írja elő, hogy olyan helyzetet próbáljunk teremteni, am ikor a szükséges törvénykezés nem marad le a napi kívánalmaktól és eseményektől. Itt ma nem lehet olyan helyzetet teremteni, ami számomra ideálisnak tűnne, mint ami éppen az általam oly nagyon kedvelt kiegyezés utáni időszakban, amikor egy családjogi törvé nyt lehetett két évig tárgyalni. Volt rá lehetőség, idő, mód. Ma ilyen lehetőség nincs. Ma egyetlen dologra van igazán lehetőségünk: arra, hogy a lehető leggyorsabban, legpontosabban és a lehető legjobb törvényeket próbáljuk behozni.
