Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 28 (160. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP):
774 A százéves nemzetközi működéssel azé rt nekem is van némi problémám, mert például, ha annak idején az unitárius egyházhoz így állt volna a tordai Országgyűlés, mint ahogy nem így állt, mert négy vallást ismertek el a tordai Országgyűlésben 1568ban világraszóló módon, illetve ötöt, mielőtt he lyreigazítanak a szakértők, de a lényeg az, hogy az unitárius egyház ott volt. Magyar egyház, magyar alapítású egyház, és nem működött száz évig nemzetközileg. 500 év után miért vagyunk mi okosabbak elődeinknél? Aztán igazából még a kapcsolódó módosító jav aslatomhoz szeretnék néhány mondatot mondani. A Hit Gyülekezetét szeretném kivenni ebből a mellékletből. Képviselőtársaim is benyújtottak egy ilyen javaslatot. Az én kapcsolódó módosítóm annyival több, hogy ennek az egyébként valóban Izrael által állami sz intre emelt, terrorizmust éltető és cionizmust méltató egyháznak nincs helye az államilag elismert egyházak között, már csak azért sem, mert ráadásul teljesen odáig eljutnak, hogy tényleg egy megfellebbezhetetlen követelmény az, hogy Izrael államát szeress e az, aki ennek az egyháznak a tagja. Egy ilyen, állami terrorizmussal működő államot nem lehet ilyen értelemben elismerni: a nemzetközi jogot lábban tiporják, a palesztinokat jogaiktól fosztják meg. Én viszont szeretném, hogy egy kicsit karikírozzam és eg y kicsit bemutassam, hogy mennyire abszurd a Hit Gyülekezetének állami szintű elismerésre emelése. Én szeretnék egy másik szervezetet inkább helyettük - az Ősmagyar Egyházat - beemelni és nyilvántartásba vétetni. Lehet, hogy picit furcsán hangzik. Nézzék m eg: osmagyaregyhaz.hu. Ez a szervezet a magyarok ősvallásának felélesztését próbálja megtenni. Nyilván tudnunk kell mindannyiunknak, hogy nem rendelkezett az ősmagyar egyistenhit leírt összefoglalt dogmával, azonban tény és való, hogy Jézus élő igazságát e lfogadta, és tulajdonképpen a nemzeti hagyományainknak olyan szintű átemelése, amely ősi hagyományainkat megőrzi, és a mai korban képes máig ható üzeneteket eljuttatni az emberekhez ebben a rendkívül sötét korban, ahol bizony a jóslatok, úgy tűnik, nagyon erőteljesen kezdenek beválni, úgyhogy nagyon komoly visszavonulás, zsugorodás korszaka, sötét kora ez, ahol csodás alkotásainkat elpusztították, elrabolták, teljesen ördögi volt a XX. század. És hogy ez mennyire nem csak az én gondolatom, Prohászka Ottokár azt mondta, hogy népeknek, országoknak éltető lelke a hagyomány, míg a hagyományok élnek, addig élnek a nemzetek. Magyarul, ha már egyáltalán egyházi listáról beszélünk, akkor százszor inkább az Ősmagyar Egyház részesüljön állami szintű elismerésben, mint sem a Hit Gyülekezete, amely már bizonyította, hogy sajnos nem hasznos része a társadalomnak. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! A következő felszólaló Lukács Tamás, a KDNP képviselője. DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem kívánom megismételni az általános vitában elmondottakat, mert úgy tűnik, hogy teljesen felesleges, hiszen az általános vitában kifejtettem volt, hogy a magasabb jogi státust természetes személyek esetén a parla ment adja meg, a magasabb jogi státust, ahogy a nemzetiségek esetén, az egyház esetében is a parlament adja meg, mint ahogy normatív módon a közhasznú civil szervezetek feltételrendszerét is parlament állapítja meg. Ez azt jelenti, hogy kiemelkedő természe tes személy, intézmények esetén - köztársasági elnök, Állami Számvevőszék elnöke s a többi , de azért nem kívánom ezt megismételni és hosszabban kifejteni, mert úgy látszik, hogy süket fülekre talált. Senki erre nem válaszolt, senki nem mondta, hogy ez a rendszer, amit a nemzetiségi törvénynél követtünk, az rossz, ne a parlament állapítsa meg a nemzetiséget; az egyházi státus megállapítása… - ami kiemelkedő státus a más vallási közösségekhez képest, hiszen nem egyházakról beszélünk, hanem vallási közössége kről, az egyházat összefoglaló névként alkalmazzuk. (15.10)
