Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 28 (160. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
773 folytatnunk itt a parlamentben - az lenne, hogy az alkotmányosság szempontjainak megfelele egy egyház tevékenysége vagy nem. Úgy gondolom, hog y alapvetően ez volt a törvény elsődleges célja. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló GaudiNagy Tamás, a Jobbik képviselője. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. A részletes vitába n a következő ajánlási pontokhoz szeretnék hozzászólni: 3., 4., 6., 13., 17., 21., 22., 29., 42. Illetve van egy olyan kapcsolódó módosító javaslat, amit jómagam nyújtok be most az elkövetkező percekben, erről is szeretnék röviden beszélni. Ha sorban megyü nk végig a rendelkezésre álló, körülbelül 5 perces időkeretben, már a 3. ajánlási pontban helyre raktuk azt a kérdést, hogy világnézetileg semleges közoktatási intézmény legfeljebb a marxista emlőkön nevelkedett, vallási és hagyományi kérdéseket nem ismerő emberek számára létezik mint fogalom, mert egyébként valóban értékelvű társadalomban értékelvű rendszerekre és oktatási rendszerekre van szükség. Ez tehát egy rendkívül rossz és elutasítandó javaslat, Gyurcsány Ferenc és társai javaslata. A 4. ajánlási po ntban viszont nagyon értékes és fontos Mirkóczki Ádám és jobbikos képviselőtársaim javaslata, amely azt mondja, hogy nagyon fontos garanciális elemként beiktatni azt, hogy az oktatási intézményekbe csak olyan egyházak kerüljenek be a hit- és erkölcstan okt atása keretében, akik tanítása nem ütközik az adott intézmény céljával. Ezt, azt hiszem, hosszabban nem kell magyarázni, de a lényeg ebben az, hogy semmiképpen sem társadalmi alapértékeket tagadó vagy éppenséggel nemzeti hagyományainkkal össze nem egyeztet hető, családi kereteket bizonyított módon szétziláló egyházak, mint például a Hit Gyülekezete, semmiképpen még a közelébe se kerülhessen állami támogatással az iskoláknak. A 6. pontban Szabó Timea azt a szót venné ki a vallási tevékenység definíciójából, h ogy természetfelettire irányul. Ezt nagyjából értem is, mert az LMP nem nagyon mutatott eddig nyitottságot a transzcendentális kérdésekre (Varga László bólint.) , de mint tudjuk, és ha jól látom a lelkész úr, képviselőtársam bólogatásából, a természetfelett ire irányul minden vallási tevékenység alapvetően, tehát elég nehéz a vallásról úgy beszélni, hogy itt közben valami materialista adokkapokról vagy veszemeladom kérdéskörről beszélek. Ez tehát teljesen elhibázott javaslata Szabó Timeának, úgyhogy ezt nem támogatom. Képviselőtársaim meg fogják védeni majd a vallásügyi tanácsadó testület koncepcióját, ez egy nagyon értékes, fontos javaslat. Csak egy mondat ebben a körben: igenis pontosan elhárítja azokat a vitákat, támadásokat. Már itt erről folyik a szó a Házban, és akkor majd az Országgyűlés fogja megítélni, és akkor politikai szempontok s a többi. Olyan jó megoldás lenne, hogy vegyük ki tényleg, és ugyan az Országgyűlés határozza meg azt a kottát, ami alapján tulajdonképpen egyházzá lehet minősíteni valak it, csak ne a képviselők nyomják meg a gombot, nem mossák le magukról soha, hogy gyakorlatilag mégis ők politikai szempontok szerint határoztak. Itt van, hogy hány fő kezdeményezheti az egyházként való elismerést; a 13. ajánlási pontban Lendvai Ildikó és N yakó István javaslata. Én is egyetértek TuriKovács Béla képviselőtársammal, egyáltalán nem a létszám határozza meg; valóban, Jézusnak is 12 apostola volt, tehát egyetlenegy ember is értékes, jó egyházivallási mozgalom elindítója lehet. És nem biztos, hog y az alapján kell megítélni, hogy hányan vannak. A 15. ajánlási pontban pedig a százéves nemzetközi működést venné ki a javaslatból Lendvai Ildikó és Nyakó István, illetve hogy tanításának lényegét tartalmazó hitvallása és rítusa van. Ha kivesszük azt, hog y hitvallása, rítusa van, akkor nem tudom, mije van egy egyháznak, tehát akkor miből áll egy egyház. Abból, hogy egyfajta terméket szeretne fogyasztani vagy miből? Igazából ezt nem tudom értelmezni.
